Das Ektoderm der Medusen. 9 



Ein Querschnitt durch die Wand eines hohlen, schlauchförmigen Tentakels von Car- 

 marina (Taf. I, Fig. 14) zeigt einen zusammengesetzteren Bau, als ihn die gleichen Theile der meisten 

 andern Medusen ' besitzen. Die Stützlamelle (s), welche Entoderm und Ektoderm von einander scheidet, 

 ist von einer aussergewöhnlichen Stärke und bildet auf dem Querschnitt einen dicken, homogen er- 

 scheinenden Ring. Auf ihrer Aussenfläche erheben sich zahlreiche dünne Leisten, die aus derselben 

 Substanz wie die Stützlamelle bestehen und dicht bei einander parallel zur Längsaxe des Tentakels 

 gestellt sind. Die Stützleisten oder Stützblätter, wie wir sie auch nennen können, zerfallen zuweilen 

 noch in kurzer Entfernung von ihrem Ursprung in feinere secundäre Blätter. Sowohl die ringförmige 

 Stützlamelle als auch die von ihr sich erhebenden Leisten werden auf ihrer Aussenfläche von einer 

 Lage longitudinaler Muskelfasern (m) bedeckt, die auf Querschnitten durch Osmiumpräparate als dunkel 

 glänzende Körner erscheinen. Es ist daher die Muskellamelle, welche bei andern Medusen die Gestalt 

 eines Cylindermantels besitzt, bei Carmarina nach Art einer Halskrause in zahlreiche, dicht an einander 

 gedrängte Falten gelegt, zwischen welche sich von der Stützlamelle aus dünne Blätter als Unterlage 

 hineinschieben. Ektodermzellen füllen den Zwischenraum zwischen den einzelnen Falten aus und be- 

 decken auch die freien Kanten derselben in mehreren Lagen, so dass die Tentakelwand wieder eine 

 glatte Oberfläche gewinnt. Zahlreiche Nesselzellen (n) sind sowohl in die oberflächlichen als auch in die 

 tieferen Schichten des Ektoderms eingestreut und sind bald senkrecht, bald parallel zur Längsaxe des 

 Tentakels gestellt. Schon Haeckel (Geryoniden pag. 157 — 166) hat die Geryonidententakeln auf 

 Querschnitten untersucht, schreibt ihnen aber bei der Schilderung seiner Befunde eine noch ver- 

 wickeitere Structur, als wir aufgefunden haben, zu, indem er es für wahrscheinlich hält, dass Strei- 

 fungen der Stützlamelle auf eine Zusammensetzung aus glatten Muskelfasern zurückzuführen sind und 

 dass daher ausser longitudinalen auch noch ringförmig angeordnete Muskelfasern vorkommen. Die von 

 Haeckel gegebene Darstellung hat Korotneff *) in seiner Untersuchung von Lucernaria, bei welcher 

 er einen ähnlichen Bau der Muskulatur beobachtet hat, in richtiger Weise umgedeutet. 



Noch ausgeprägter als an den Tentakeln ist die Faltenbildung der Muskelhaut in mancher Be- 

 ziehung an den longitudinalen Muskelsträngen des Magenstiels von Carmarina. Die Muskel- 

 stränge füllen, wie schon früher erwähnt wurde, den Zwischenraum zwischen den dicht neben einander 

 zum Magen herablaufenden Radialkanälen aus (Taf. III, Fig. 19). Auch hier erheben sich von einer 

 dünnen Stützlamelle zahlreiche äusserst feine Blätter von Stützsubstanz, welche den Blättern eines 

 Buches vergleichbar senkrecht zur Oberfläche des Stiels gestellt sind und nur durch schmale Zwischen- 

 räume von einander getrennt werden (Taf. I, Fig. 16). Auf ihren beiden Seiten werden die Stütz- 

 blätter von einer dünnen Lage runder Muskelfasern überzogen. In den schmalen Zwischenräumen 

 sind spärliche Zellen, die wir wohl für die Matrixzellen der Muskulatur halten müssen, eingebettet; 

 nach aussen wird das Ganze noch gleichmässig von ein bis zwei Lagen von Ektodermzellen zu- 

 gedeckt. 



In den zwei zuletzt geschilderten Fällen kann man verfolgen, dass mit der auftretenden Ein- 

 faltung der Muskellamelle und in Folge derselben die Muskelzellen — ob vollständig oder theilweise, 

 sei dahingestellt — aus dem Epithel ausscheiden und zu Bestandtheilen einer subepithelialen Schicht 

 werden. Das Ausscheiden der Muskelzellen aus dem Epithel hat aber hiermit innerhalb der Medusen 

 seinen Abschluss noch nicht erreicht; vielmehr giebt es einige Craspedoten, die in dieser Hinsicht noch 

 höher stehen als selbst Carmarina, indem bei ihnen die Muskulatur der Subumbrella entweder ganz 



1) Korotneff, Histologie de l'hydre et de la Lueernaire. Arehiyes de Zoologie exp. t. V. pag. 382. 1876. 



Jen. Denkschriften IL 2 



