4 Erster Abschnitt. 



Die unter dem Epithel gelegene subepitheliale Schicht (u) hat zuerst Kleinenberg 1 ) in 

 seiner trefflichen Monographie von Hydra in ihrer histologischen Bedeutung gewürdigt und mit einem 

 besonderen Namen als interstitielles Gewebe bezeichnet. Bei Hydra nämlich wird die Oberfläche 

 des Körpers von den freien Enden der grossen Neuromuskelzellen gebildet. Diese weichen an ihrer 

 Basis, wo sie in die Muskelfortsätze übergehen, aus einander und lassen zwischen sich und den zu 

 einer Membran verbundenen Muskelfortsätzen ein System von communicirenden Lücken frei, welche von 

 kleinen netzförmig angeordneten Zellen, dem interstitiellen Gewebe, ausgefüllt werden. Aus dem 

 interstitiellen Gewebe lässt Kleinenberg die Nesselzellen, die Eier und Spermatozoen hervorgehen. 

 Auf die Unterscheidung Kleinenberg's glaubt F. E. Schulze 2 ) in seiner Untersuchung über Syn- 

 coryne keinen Werth legen zu müssen und findet er keinen Grund, die tieferen Zellen, „welche 

 durchaus nicht überall ein regelmässiges Netzwerk zwischen den Fortsätzen der oberen Deckzellen 

 bilden, sondern sehr oft ganz isolirt liegen und streckenweise fehlen können, als ein besonderes Ge- 

 webe hinzustellen." Diese Einwendungen F. E. Schulze's sind zwar, soweit sie die Angaben über 

 die Verbreitungsweise des Gewebes anlangen, vollkommen berechtigt; trotzdem aber glauben wir die 

 Unterscheidung nicht aufgeben zu dürfen, da an vielen Orten, ganz besonders aber an den Ge- 

 schlechtsorganen die epithelialen und die subepithelialen Zellen eine verschiedene histologische Ent- 

 wicklung einschlagen, so dass dann schon aus practischen Gründen eine verschiedene Bezeichnung 

 geboten erscheint. Den Namen interstitielles Gewebe haben wir aufgegeben, weil wir die Ansicht 

 Kleinenberg's, dass die Neuromuskelzellen von Hydra nicht zugleich auch Epithelzellen seien, Dicht 

 theilen und weil wir bei der Unterscheidung der zwei Schichten einen Werth darauf legen, im Namen 

 schon den Unterschied in der Lagerung der oberflächlichen epithelialen und der tieferen subepithe- 

 lialen Zellen auszudrücken. 



Während bei Hydra die beiden Theile des Ektoderms mehr gleichmässig über die Oberfläche 

 des Körpers entwickelt sind, ist dies bei den Medusen nicht der Fall; die subepitheliale Lage kann 

 stellenweise vollkommen fehlen oder sie kann auf isolirte Zellen oder Zellengruppen beschränkt sein. 

 So wird zum Beispiel che Oberfläche des Schirms und des Velum (Taf. I, Fig. 19 u. 20 d) fast aus- 

 schliesslich von einer Lage platter Epithelzellen bedeckt, die meist mit ihren Kanten oder Seiten- 

 flächen dicht aneinanderschliessen, mit breiter Basis der Stützlamelle oder Gallerte anhaften und nur 

 hie und da eine oder mehrere subepitheliale Zellen zwischen sich nehmen. Auf der anderen Seite 

 kann die subepitheliale Schicht wieder eine solche Mächtigkeit erreichen, dass im Vergleich zu ihr das 

 Epithel vollkommen zurücktritt. Als Beispiel für dieses Verhalten können die Geschlechtsorgane auf- 

 geführt werden, an denen, wie später gezeigt werden soll, das Epithel durch dicke Schichten von sub- 

 epithelialem Gewebe von der Stützlamelle abgehoben wird, so dass es mit ihr nur durch feine faserartige 

 Fortsätze noch in Verbindung steht. (Siehe namentlich Taf. I, Fig. 4 und Taf. II, Fig. 15 d). 



Das Ektoderm der Medusen hat sehr verschiedenartige Leistungen zu erfüllen, wodurch es 

 sich vom Entoderm oder dem inneren Keimblatt in hervorragender Weise unterscheidet; denn aus ihm 

 entstehen die Nesselzellen, die Angriffs- und Vertheidigungswaffen der Coelenteraten , entstehen die 

 Organe der Fortbewegung, die glatten und die quergestreiften Muskeln, entstehen die Nervenzellen 

 und die Sinnesorgane; hier kommen endlich auch die Fortpflanzungszellen, die Spermatozoen und 

 die Eier, zur Entwicklung. Diese Leistungen sind nun aber nicht gleichmässig, wie wir es noch 

 bei den Hydroiden sehen, über das gesammte Ektoderm verbreitet, sondern sie sind mehr oder minder 



1) Kleinenberg, Hydra. Leipzig 1872. pag. 12. 



2) F. E. Schulze, TJeber den Bau von Syncoryne Sarsii etc. Leipzig 1873. pag. 4. 



