Einleitung. 131 



baisam in Anwendung- ziehen. Zu dem Zweck habe ich meistens, nachdem ich zuvor die Weichtheile 

 in Glycerin untersucht hatte, die Radiolarien unter dem Präparirmikroskop isolirt, mit absolutem Alkohol 

 ausgewaschen, in Nelkenöl und schliesslich in Canadabalsam übertragen, wobei es sich empfiehlt, die 

 angewandten Reagentien jedesmal möglichst vollständig zu entfernen. Canadabalsam ist stärker licht- 

 brechend wie das Kieselskelet, noch mehr das Nelkenöl, weshalb namentlich in letzterem die Contouren 

 sehr scharf gezeichnet sind. 



In Osmiumcarmin conservirte und darauf in Glycerin oder Canadabalsam eingeschlossene Radio- 

 larien ergeben die instructivsten Präparate, so lange ihre Körpergrösse nicht so bedeutend ist, dass 

 die einfache Aufhellung nicht ausreicht. Ist letzteres der Fall, so muss man die Thiere unter dem 

 Präparirmikroskop zerzupfen. Hierbei war mir das neue Zeiss'sche Reisemikroskop, das sowohl die 

 Dienste eines Präparirmikroskops wie eines gewöhnlichen Mikroskops erfüllt, von grossem Vortheil, da 

 bei demselben das Object eingestellt bleibt, mag man das Instrument in der einen oder der andern Weise 

 anwenden. 



Die Zielpunkte dieser Untersuchungen sind dieselben wie in meiner früheren Arbeit. 

 Vor Allem galt es die Morphologie der Radiolarien klarzulegen, nachzuweisen, was der 

 ganzen Classe typisch ist und zu zeigen, wie der Grundtypus in den einzelnen Familien variirt. Die 

 Lebenserscheinungen wurden nur so weit berücksichtigt, als sie für die morphologische Beurtheilung 

 von Bedeutung sind, während eine einheitliche Darstellung der Physiologie der Radiolarien ausserhalb 

 des Plans der Arbeit lag. Zu einem genauen Studium der Entwicklungsgeschichte, deren Werth für 

 das Verständniss der Organisation auch bei den Radiolarien kein geringer ist, fehlte es leider an dem 

 nöthigen entwicklungsgeschichtlichen Material. Die zerstreuten Beobachtungen, die hier gesammelt 

 werden konnten, schliessen sich meinen früheren Mittheilungen über diesen Gegenstand im Wesent- 

 lichen bestätigend und ergänzend an. 



Bei der Morphologie der Radiolarien haben wir zwischen der Morphologie des Skelets 

 und der Morphologie der Weichtheile zu unterscheiden. Die erstere hat schon in Haeckel's 

 Monographie eine vortreffliche Bearbeitung erfahren, so dass meine Beobachtungen hier im Wesentlichen 

 mit den dort niedergelegten Darstellungen übereinstimmen. Nur in der Beurtheilung der verwandt- 

 schaftlichen Beziehungen zwischen den einzelnen Skeletformen bin ich hier und da zu abweichenden 

 Anschauungen gelangt, wobei ich vielfach durch die beim Studium des Weichkörpers gewonnenen 

 Resultate geleitet wurde. 



Anders verhält es sich mit der Auffassung der W T eicht heile. Hier habe ich zwar auch 

 viele wichtige und fundamentale Anschauungen, die Haeckel zuerst entwickelt hat, bestätigen können; 

 namentlich kann ich die systematisch und morphologisch gleich werthvolle Unterscheidung des extra- 

 capsulären und intracapsulären W'eichkörpers, deren Bedeutsamkeit unbegründeter Weise von verschie- 

 denen Seiten bezweifelt worden ist, aufrecht erhalten. In anderen Punkten dagegen wurde ich zu 

 abweichenden Ergebnissen geführt. Zunächst ist die histologische Auffassung der Organismen eine 

 veränderte geworden. Dies ist zum Theil darin begründet, dass unsere histologischen Anschauungen 

 in den 15 Jahren, die seit dem Erscheinen von Haeckel's Monographie verflossen sind, eine sehr 

 wesentliche Umgestaltung und Klärung erfahren haben, zum Theil ist es dadurch hervorgerufen, dass 

 der Neuzeit ganz andere Hilfsmittel der Untersuchung zu Gebote stehen. Namentlich macht die Ver- 

 vollkommnung der histologischen Technik es dem Beobachter möglich, über Verhältnisse Klarheit zu 

 gewinnen, die aus Mangel geeigneter Reagentien früher gar nicht oder nur unvollkommen hätten 

 sichtbar gemacht werden können. 



17* 



