Analytischer Theil. 



In der Classe der Radiolarien herrscht eine so grosse Mannigfaltigkeit, dass allein in dem be- 

 schränkten Gebiet des Hafens von Messina nahe an 200 Arten von Haeckel unterschieden werden 

 konnten. Diese Zahl würde sich bei einer Untersuchung, welche sich die Artbeschreibung zum Ziel 

 genommen hat, leicht um ein Beträchtliches vermehren lassen, wie ich denn selbst nicht wenige neue 

 Formen aufgefunden habe, obwohl mein Augenmerk nicht auf eine Bereicherung unserer systematischen 

 Kenntnisse gerichtet war. 



Hiermit ist schon gesagt, dass es nicht meine Absicht sein kann, im analytischen Theil eine 

 detaillirte Beschreibung der einzelnen aufgefundenen Arten zu geben. Ich würde hierbei genöthigt 

 sein, auf vielerlei Einzelheiten von untergeordnetem Werth einzugehen, die für die Unterscheidung der 

 Arten wichtig sind, ohne dass sie jedoch zum morphologischen Verständniss beitragen könnten. Solche 

 Einzelheiten sind namentlich die vielerlei Modificationen des Skelets, die Färbung und Gestalt der 

 Centralkapsel, die Beschaffenheit des extracapsulären Weichkörpers u. s. w. : alles Verhältnisse, die von 

 Haeckel ausführlich beschrieben worden sind und die ich bei der Untersuchung mit Absicht un- 

 berücksichtigt gelassen habe und auch im Folgenden nicht berühren werde. 



Um unnütze Wiederholungen zu vermeiden und gleichartige Organisationsverhältnisse im Zu- 

 sammenhang zu schildern, wird der analytische Theil eine Beschreibung der einzelnen Radiolarien- 

 familien geben. Ich werde mich hierbei möglichst an das System Haeckel 's anschliessen , wenn 

 auch manche Abweichungen durch die Resultate meiner Untersuchung nothwendig geworden sind. 

 Den Anfang der Beschreibung bilden die Acanthometriden, deren Grenzen von J. Müller und 

 E. Haeckel richtig bestimmt worden sind. Ihnen schliessen sich die Diploconiden und die von 

 mir neu zusammengefasste Familie der Acanthophractiden an, bestehend aus Elementen, die in 

 Haeckel's System einen Theil der Ommatiden ausmachen. Weiterhin folgen die Familien der 

 Sphaerozoiden und Colliden, wobei ich bei ersterer die Collosphaeriden mit einrechne, bei letz- 

 terer die Gattungen Aulacantha und Thalassoplancta ausschliesse. Unter dem neuerdings von Haeckel 

 eingeführten Namen der Sphaerideen mögen gemeinsam zwei Familien abgehandelt werden, die 

 Ethmosphaeriden und Ommatiden. Zu den Ethmosphaeriden zählen die Cladococciden, deren nahe 

 Verwandtschaft mit den Gattungen Heliosphaera , Arachnosphaera und Diplosphaera keinem Zweifel 

 unterliegen kann. Die Ommatiden dagegen besitzen einen ganz anderen Umfang als in dem Sy- 

 steme Haeckel's; auf der einen Seite sind von ihnen eine Anzahl Formen, die Acanthophractiden, 

 ausgeschieden, auf der andern Seite sind die Gattungen Spongosphaera und Rhizosphaera hinzu- 

 gekommen. Die Ommatidengattung Tetrapyle und einige verwandte Formen sollen als Dyssphae- 

 riden für sich besonders Berücksichtigung finden. Von den vier folgenden Familien, den Disciden, 

 Acanthodesmiden, Plagiacanthiden und Cyrtiden, sind die erste und die letzte wesentlich 



