-Uß Analytische)- Titeil. 



entstehen (Taf. I, Fig. 5). Weitere Verschiedenheiten sind dadurch bedingt, dass bei einigen Acantho- 

 metriden die Stacheln auf ihrer Oberfläche mit Anhängen geziert sind; so ist es für die Gattung 

 Xiphacantha charakteristisch (Taf. II, Fig. 4), dass von den basalen Stücken aller Stacheln kurze und 

 gedrungene Dornen unter rechten Winkeln entspringen. Umgekehrt sind bei Lithoptera Mülleri die 

 peripheren Enden und zwar nur die der vier äquatorialen Stacheln mit grossen, gitterartig durch- 

 brochenen flügeiförmigen Fortsätzen ausgestattet, welche ebenfalls in der äquatorialen Ebene entwickelt 

 sind. Endlich können auch die Kanten vierblättriger Stacheln Sitz einer besonderen Structur sein; sie 

 waren z. B. bei einer von mir als Acanthometra serrata bezeichneten Form mit feinen Zähnen bedeckt. 

 Aehnliche Structuren hat Haeckel abgebildet, auf dessen genaue Schilderung ich bezüglich der 

 mannigfachen Verschiedenheiten in den Stachelformen verweise. 



Im Innern der Acanthometridenstacheln glaubte Claparede einen Kanal beobachtet zu haben, 

 in dessen centrales Ende ein Theil der Pseudopodien eintritt, um am peripheren Ende wieder hervor- 

 zutreten. Obwohl auch Joh. Müller die Existenz dieses Kanals bestätigt, so muss ich doch Haeckel 

 vollkommen beistimmen, wenn er die Richtigkeit dieser Angaben auf das Bestimmteste bestreitet und 

 die Stacheln als durchaus solide Skeletbildungen schildert. Ebenso hat Haeckel mit der Angabe 

 recht, dass die Stacheln nicht wie bei den übrigen Radiolarien aus Kieselsäure bestehen, sondern 

 aus einer organischen Substanz, die in Säuren löslich ist und als Acanthin be- 

 zeichnet wird. 



Schon die längere Anwendung von Osmiumsäure genügt, um das Skelet der Acanthometriden 

 vollkommen verschwinden zu machen, so dass man das Reagenz nur kurz auf die Organismen ein- 

 wirken lassen darf, wenn man sie in einem noch bestimmbaren Zustand aufheben will. Noch schneller 

 ist die Einwirkung der gewöhnlichen Mineralsäuren, von denen ich Salzsäure und Schwefelsäure 

 probirte, während Essigsäure erst nach langer Dauer die Nadeln zerstört. Der letztere Umstand erklärt 

 die unrichtige Angabe Haeckel's, dass die Substanz des Acanthometrenskelets von Essigsäure nicht 

 angegriffen werde. Mit Kalilauge wird derselbe Effect erzielt wie mit Säuren; da ferner auch Glühen 

 die Skelete zerstört, so haben wir in dem Acanthin eine organische Substanz vor uns, die sich durch 

 ihre ganz ausserordentliche Löslichkeit auszeichnet. 



Bei einigen Acanthometriden sollen die Stacheln nach Haeckel's Angaben verkieseln und 

 dadurch unlöslich werden; als solche Formen werden die Gattungen Lithoptera, Acanthochiasma, 

 Astrolithium und Litholophus genannt. Dem gegenüber habe ich zu bemerken, dass die Skelete von 

 Acanthochiasma rubescens und A. fusiforme, sowie von Lithoptera Mülleri und Litholophus rhipi- 

 dium sich in Salzsäure vollkommen lösen, und zweifele ich nicht daran, dass dies auch für die 

 Gattung Astrolithium, die ich nicht mit Reagentien behandelt habe, kurz für sämmtliche Acantho- 

 metriden gilt. 



Um die Art. und Weise, in welcher die Stacheln von den Reagentien angegriffen werden, ge- 

 nauer zu studiren, bedient man sich zweckmässig der langsam lösenden Essigsäure und lässt dieselbe 

 auf die derben Stacheln, wie sie in der Gattung Amphilonche und bei manchen Acanthostauren vor- 

 kommen, einwirken (Taf. III, Fig. 13). Man sieht dann, dass immer zunächst die Stachelspitze ver- 

 schwindet; da hierbei die Rindenschicht länger erhalten bleibt, entstehen gabelspaltig aussehende Sta- 

 cheln, was mich auf die Vermuthung geführt hat, dass die zweispitzigen Enden, wie sie für manche 

 Arten von Acanthometren als charakteristisch angegeben werden, durch Usur hervorgerufen sein 

 können. Im weiteren Verlauf der Einwirkung wird die unter der Rindenschicht gelegene Substanz 

 zerstört, während die Rindenschicht selbst und die Axe länger Widerstand leisten. Beide zerfallen in 



