156 Analytischer Theil. 



nahe Verwandtschaft der Acanthometriden und Acanthophractiden auf's Klarste zu erkennen giebt. 

 Ich bin daher auf die Vermuthung gekommen, ob nicht durch die Umbildung der Fortsätze der Skelet- 

 stacheln zu Gitterkugeln der in den Stachelscheiden und contractilen Fäden gegebene Apparat un- 

 wirksam geworden ist und in Folge dessen eine Rückbildung erfahren hat. Jedenfalls scheint mir 

 dieser Punkt bei der Frage nach der physiologischen Bedeutung der contractilen Fäden der Acantho- 

 metriden mit in Berücksichtigung gezogen werden zu müssen. 



3. Die Familie der Diploconiden. 



Wie die Acanthophractiden, so sind von den Acanthometriden auch die Diploconiden abzuleiten, 

 eine Familie, die zur Zeit nur durch einen einzigen Repräsentanten, den von Haeckel aufgefundenen 

 Diploconus fasces, bekannt ist. Ich habe diese Art in Messina einige Male gesehen und nur flüchtig 

 untersucht, so dass ich von dem Bau des Skelets keine genauere Schilderung als Haeckel geben 

 kann; zum Studium der Weichtheile liegt mir dagegen ein Exemplar vor, bei dem durch die Einwir- 

 kung dünner Salzsäure das Skelet gelöst ist (Taf. II , Fig. 3). 



I. Das Skelet des Diploconus fasces. 



Der Diploconus fasces schliesst sich im Bau seines Skelets an die Gattung Amphilonche an; 

 wir haben wie bei dieser zwei starke und lange vierkantige äquatoriale Stacheln, zu denen die zwei 

 anderen kleinen äquatorialen Stacheln senkrecht stehen. Beiderseits des Aequators findet sich nur noch 

 je ein Kreis Polarstacheln, während die Tropenstacheln zu fehlen scheinen, thatsächlich aber nur in 

 eigentümlicher Weise umgewandelt sind. An ihrer Stelle sind nämlich zwei völlig gleichgebaute 

 Skeletstücke vorhanden: zwei dünne Lamellen von der Gestalt von Kegelmänteln, die mit ihren Spitzen 

 gegen einander stossen und deren Axen durch die von ihnen umschlossenen zwei Hauptstacheln ge- 

 bildet werden. Jedes Skeletstück entspricht vier Tropenstacheln und zwar zwei verschiedenen Zonen 

 angehörenden Paaren, von denen das eine auf der dem Beobachter zugewandten Seite liegen würde, 

 wenn das andere sich auf der abgewandten Seite befände. Wir müssen uns vorstellen, dass die 

 Tropenstacheln sich blattförmig verbreitert haben und mit ihren seitlichen Kanten zu der kegelförmigen 

 Lamelle verschmolzen sind. Bemerken muss ich übrigens noch, dass ich die Skeletlamelle nicht so 

 genau kegelförmig gefunden habe, wie sie Haeckel darstellt; vielmehr ist sie in einer Richtung (wahr- 

 scheinlich parallel der Ebene des Aequators) beträchtlich abgeplattet, so dass der Diploconus vom 

 stachellosen Pol aus betrachtet viel breiter aussieht, als wenn man ihn um einen Winkel von 90° um 

 seine Längsaxe dreht. Der Querschnitt der aus den Tropenstacheln hervorgegangenen Structur würde 

 keinen Kreis, sondern eher eine ellipsoide Form ergeben. 



Die einzelnen Theile des Skelets sind im Centrum des Thiers fest vereinigt; doch bedarf die 

 Art, in welcher dies geschieht, noch genauerer Untersuchung, namentlich um das Verhältniss zur 

 Centralkapsel festzustellen. Wie schon in den einleitenden Worten hervorgehoben wurde, ist das ge- 

 sammte Skelet in Säuren löslich und bleibt ferner in Glycerin scharf contourirt. 



II. Der Weichkörper des Diploconus fasces. 



Die Centralkapsel des Diploconus ist nach Haeckel langgestreckt und bisquitförmig in 

 zwei Lappen eingeschnürt; jeder der Lappen soll einen der vom Skelet gebildeten conischen Räume 



