7. Die Familie der Dyssphaeriden. 179 



der äussersten Schale umhüllt wird. Die extracapsuläre Sarkode bildet eine dicke Lage, in der nicht 

 selten Pigmentkörnchen eingestreut sind. Die Pseudopodien sind ausserordentlich zahlreich und lang, 

 starr wie Stacheln und anastomosiren selten unter einander, stellenweise bilden sie Varicositäten. Alles 

 dies sind Eigenschaften, die für die oben schon vermuthete Anwesenheit von Axenföden sprechen, 

 wiewohl dieselben durch directe Beobachtung nicht nachgewiesen worden sind. 



7. Die Familie der Dyssphaeriden. 



Schon innerhalb der Sphaerideen verwischen sich bei einzelnen Arten, wie den Rhizosphaeren 

 und Spongosphaeren , die für die Gruppe charakteristischen Merkmale, indem das sonst von kugeligen 

 in einander geschachtelten Schalen gebildete Skelet eine unregel massigere Beschaffenheit annimmt und 

 sich mehr und mehr in ein spongiöses Gerüst auflöst. Immerhin lassen sich im Balkenwerk noch 

 zwei Zonen nachweisen, die den Eindruck gesonderter Gitterkugeln machen; auch beeinflusst die Ver- 

 änderung des Skelets nicht die Form und den Bau der Centralkapsel, die nach wie vor kugelig ist 

 und einen kugeligen Kern in ihrem Centrum birgt. In den hervorgehobenen Punkten unterscheiden 

 sich von den Sphaerideen eine Anzahl von Radiolarien, die sich um die Müll er' sehe Gattung Tetra- 

 pyle gruppiren. Das Gemeinschaftliche derselben besteht darin, dass das Skelet, obwohl es seiner An- 

 lage nach auf Gitterkugeln zurückgeführt werden kann, so erhebliche Modificationen erfahren hat, dass 

 auch die Weichtheile , die Centralkapsel und der Kern, von ihnen in Mitleidenschaft gezogen werden; 

 aus diesem Grunde trenne ich die fraglichen Formen von den übrigen Sphaerideen und fasse sie in 

 einer besonderen Familie unter dem Namen der Dyssphaeriden zusammen. 



I. Das Skelet der Dyssphaeriden. 



Bei den Dyssphaeriden herrscht eine so grosse Variabilität des Skelets, dass ich dasselbe fast 

 bei allen 20 Exemplaren, welche ich genauer untersucht habe, verschieden gebaut fand. Wird schon 

 hierdurch die scharfe Unterscheidung von Gattungen und Arten erschwert, so wird sie weiterhin 

 durch den Umstand fast unmöglich gemacht, dass selbst zwischen Formen, die auf den ersten Blick 

 weit aus einander zu stehen scheinen, zahlreiche Uebergänge existiren; es wird sich dies bei der Be- 

 arbeitung eines reicheren Beobachtungsmaterials, als es mir zu Gebote stand, wahrscheinlich noch mehr 

 bemerkbar machen. 



Um die Skelete der Dyssphaeriden richtig zu verstehen, muss man an ihnen zwei Theile aus 

 einander halten: 1) eine Markschale, die sich überall nahezu gleichmässig verhält und im Allgemeinen 

 eine gut ausgeprägte Gitterkugel vorstellt; 2) eine Rindenschale, die sich von den Gitterkugeln der 

 Sphaerideen mehr oder minder erheblich unterscheidet und durch ihre Variabilität allein die Mannig- 

 faltigkeit der Skelete erzeugt. Letztere ist vielfach noch kugelig wie bei den Haliommen, hat aber ein 

 sehr unregelmässiges Gitterwerk und eine stachelige Oberfläche, weshalb ich die hierher gehörigen 

 Formen als Echinosphaera datura bezeichne. In anderen Fällen wiederum weicht sie von der sphae- 

 rischen Grundform bedeutend ab, indem der Krümmungsradius ihrer Oberfläche in den einzelnen Ab- 

 schnitten verschieden gross ist; hierbei ist das Skelet entweder in einer Richtung abgeplattet wie bei 

 den Tetrapylen, oder es nimmt eine spiralige Anordnung an wie bei einigen Radiolarien, die mir in 

 Ha eck el 's Gattung Lithelius zu gehören scheinen. 



23* 



