8. Die Familie der Disciden, 187 



die hier referirte Ansieht verlassen und erklärt nunmehr die Septen für „wirkliche durchbrochene 

 Scheidewände oder Gitterblätter gleich den Kammerwänden der Polythalamien". 



Als eine in ihrem Wesen nicht genügend aufgeklärte Besonderheit mancher Trematodisciden 

 hebt Haeckel endlich noch hervor, dass ihr Skelet „gleichsam aus zwei oder mehreren auf einander 

 geschichteten und mit ihren Flächen unter einander verwachsenen Discoidschalen zusammengesetzt 

 sei. Wenn nur zwei solche Stockwerke über einander liegen, welche also zwei verwachsenen Dis- 

 coidschalen entsprechen würden, sollen sich diese zu den einfachen Disciden wie Amphisorus zu Sorites 

 unter den cyclischen Polythalamien verhalten. Sowohl wenn zwei, als wenn mehrere Schichten über 

 einander lagen, schienen die Kammern aller Stockwerke durch horizontale Oeffnungen (die Löcher da- 

 zwischen die beiden Deckplatten eingeschobenen porösen und parallelen Schaltplatten) unter einander 

 offen zu communiziren." 



Von den Disciden, welche ich in Messina beobachten konnte, habe ich nur sechs Arten auf die 

 Beschaffenheit des Skelets genauer untersucht, glaube aber, dass die hierbei gemachten Erfahrungen zu 

 einer Beurtheilung auch der übrigen Discidenskelete genügen. Von den sechs Arten standen vier in 

 einem eigenthümlichen Verhältniss zu einander, indem jedesmal zwei derselben bei oberflächlicher Be- 

 trachtung einander sehr ähnlich waren, dadurch aber von einander abwichen, dass die eine Form 

 zweifellos den Trematodisciden angehörte, die andere dagegen sich den Discospiriden annäherte. Die 

 beiden Trematodisciden waren die Stylodictya arachnia und St. quadrispina ; die beiden den Disco- 

 spiriden sich nähernden Parallelarten dagegen kann ich mit keiner der von Haeckel beschriebenen 

 Discospiriden identificiren , sondern bin vielmehr der Ansicht, dass sie von ihm für Trematodisciden 

 gehalten und von der Stylodictya arachnia und St. quadrispina nicht unterschieden worden sind. Bei 

 der Schilderung der St. arachnia hebt nämlich Haeckel die grosse Tendenz zur Bildung von Varie- 

 täten hervor und erwähnt bei der Besprechung der wichtigsten derselben, dass die Scheibe der Stylo- 

 dictya bald abgeplattet, bald biconvex sei. Die Verschiedenheit der äusseren Form gewinnt nun da- 

 durch an Bedeutung, dass sie sich mit einer nur bei der Kantenlage der Schale wahrnehmbaren Ver- 

 schiedenheit des Baues combinirt, die mich bestimmt, zunächst wenigstens die beiden Varietäten 

 generisch zu trennen. Die biconvexen Formen der St. arachnia und St. quadrispina sind allein ächte 

 Trematodisciden, die beiderseits platten Formen sind dagegen eher zu den Discospiriden zu rechnen 

 und sollen im Folgenden als Stylospira quadrispina und Stylospira arachnia bezeichnet werden. 



Von den beiden noch übrigen Arten ist die eine die Stylodictya multispina, die andere da- 

 gegen eine neue Form, welche den Euchitonien am nächsten steht und Amphibrachium rhopalum 

 heissen mag. 



Das Skelet der Stylospira arachnia (Taf. VI, Fig. 8) (oder der von parallelen Deckplatten 

 begrenzten Varietät der Stylodictya arachnia Haeckel's) ist eine Scheibe, von deren Band etwa 14 

 Stacheln entspringen. Vier Stacheln sind nahezu über's Kreuz gestellt, die übrigen sind unregelmässig 

 vertheilt und stehen zum Theil hinter jenen an Stärke zurück; sie sind ungefähr so lang wie der 

 Badius der Scheibe (in der Figur sind sie nicht ausgezeichnet), pfriemenförmig und häufig etwas ver- 

 bogen. Von der Fläche betrachtet verlängern sich die Stacheln in radialer Dichtung in's Innere des 

 Skelets und werden hier zu den Gebilden, welche von Haeckel mit Unrecht als Radialsepten ge- 

 deutet wurden, im Folgenden dagegen als die durchgehenden Radialstäbe bezeichnet werden sollen. 

 Denn die Stacheln verbreitern sich im Innern der Scheibe nicht zu Scheidewänden, sondern behalten 

 den Charakter drehrunder stabförmiger Körper bei, die genau in der Mitte zwischen den beiden Deck- 

 platten verlaufen, wie man dies am schönsten auf dem optischen Querschnitt der Scheibe sieht (Fig. 8 a). 



24* 



