8. Die Familie der Disciden. 193 



die vorhergehende allseitig-, bei der Stylospira arachnia und St. quadrispina dagegen ist dies nur bei 

 der ersten Windung der Fall, während die übrigen sich wie die Spiralgänge eines Schneckengehäuses 

 an einander legen, so dass man hier einen Schalenkern und einen peripheren Theil aus einander halten 

 muss. Wie sich in diesem Punkt Haeckel's Discospiriden verhalten, ist leider unbekannt; da jedoch 

 ihre Schalenmitte durchsichtiger sein soll, als die der übrigen Disciden, wäre es möglich, dass der 

 Schalenkern fehlt und dass gleich die erste Windung sich in der Schalenebene aufrollt, wie bei der 

 Stylospira arachnia erst die späteren. Sollte sich diese Annahme bestätigen, dann würden auch in 

 diesem Punkt die am schönsten ausgeprägten Discospiriden und Trematodisciden in einem Gegensatz 

 stehen, der durch die von mir beobachteten Stylospiren vermittelt würde. 



Was nun endlich die Coccodisciden anlangt, so kann ich aus Mangel eigener Beobachtungen 

 nur Vermuthungen über den Bau ihrer Schalen äussern. Nach Haeckel ist hier das Schalencentrum 

 nicht von einer Kammer (unserer Markschale), sondern von drei concentrischen, weit aus einander ste- 

 henden, durch Radialstäbe verbundenen Gitterkugeln gebildet; daraus schliesse ich, dass hier im Gegen- 

 satz zu den Trematodisciden und Discospiriden nicht zwei, sondern drei primäre Gitterkugeln vor- 

 handen sind, dass nicht die zweite, sondern erst die dritte die spirale Umgestaltung erfahren hat; die 

 Coccodisciden würden somit — und hierin stimme ich auch mit Haeckel überein — unter den Dis- 

 ciden dieselbe Stellung einnehmen wie die Gattung Actinomma unter den Ommatiden. 



Die gesammte Architectonik der Discidenschale bringt es mit sich, dass dieselbe niemals in sich 

 zum Abschluss kommen kann; wie bei den Lithelien und Tetrapylen bleiben notwendigerweise stets 

 freie Schalenränder erhalten, an denen eine fortschreitende Anbildung neuer Theile so lange vor sich 

 geht, als es die Grösse des Weichkörpers erlaubt. Das Wachsthum geschieht hierbei in der Weise, 

 dass die alten Radialstäbe sich über den Rand hinaus verlängern oder neue hier entstehen, dass von 

 ihnen sowie von den Radialstacheln aus Kieselbälkchen hervorsprossen, die sich mit dem freien Schalen- 

 rand und den übrigen Schalentheilen verbinden. 



Nach dem Vorgange von Ehrenberg und J. Müller hat Haeckel die Discoidschalen nach 

 Bau und Wachsthum mit den Gehäusen der cyclischen Polythalamien in Parallele gesetzt; es sollen 

 „die Coccodisciden und Trematodisciden mit den Soritiden, die Discospiriden mit den Nautiloiden und 

 insbesondere den Operculinen in Eigenthümlichkeiten der Skeletstructur wesentlich übereinstimmen". 

 „Die Analogie solle sich soweit verfolgen lassen, dass man, wenn man von der Verschiedenheit des 

 Schalenmaterials und von dem Fehlen der Centralkapsel bei den Polythalamien absehe, versucht sein 

 könne, die Grenze zwischen Polythalamien und Radiolarien hier für aufgehoben zu erklären und einen 

 continuirlichen Uebergang zwischen beiden Ordnungen herzustellen." Dieser Anschauung wird durch 

 die oben zusammengestellten Untersuchungsresultate widersprochen, welche sehr wesentliche Unter- 

 schiede zwischen den Gehäusen der Foraminiferen und Disciden ergeben haben. Erstens existiren in 

 den fertigen Discoidschalen weder Kammern noch überhaupt Bildungen, die irgend welche Analogien 

 mit den Kammern der Polythalamien böten. Zweitens sind die Ausgangspunkte und dem entsprechend 

 auch die Wachsthumsarten der Schalen in beiden Fällen verschieden. Wie ich an einem anderen 

 Orte 1 ) auf Grund der Carpenter'schen Durchführungen nachzuweisen versucht habe, sind die 

 Schalen der Polythalamien Modificationen einer monaxonen Grundform und durch spirale Windung der 

 Hauptaxe entstanden; die letzte Kammermündung repräsentirt den oralen Pol, an welchem wie bei 

 allen übrigen Foraminiferen die Vergrösserung der Schale Statt findet. Die Discidenskelete dagegen 



1) Richard Hertwig, Bemerkungen zur Organisation und systematischen Stellung der Foraminiferen. .Jenaische 

 Zeitschrift Bd. X. S. 41. 



Jen. Denkschriften IL 3. 25 



