200 Analytischer Theil. 



Der Inhalt der Centralkapsel ist ein feinkörniges Protoplasma, in welchem die von 

 Ha e ekel erwähnten „kleinen wasserhellen kugeligen Bläschen" nicht vorhanden waren, dagegen ein 

 einziger relativ grosser Kern niemals vermisst wurde. Derselbe hatte bei Carminosmiumbehandlung 

 das Aussehen eines durchaus soliden homogenen rundlichen Körpers und nur bei Ceratospyris (Fig. 2) 

 war in ihm ein kleiner rundlicher Nucleolus enthalten. Er liegt immer etwas excentrisch, bei der Cerato- 

 spyris sogar nur in einer der Hälften, in welche die Centralkapsel durch die ringförmige Einschnürung 

 zerlegt wird. Beim Prismatium dipleurum ist der Kern schon von Haeckel beobachtet und als „eine 

 in der Mitte der Centralkapsel sichtbare, grössere, helle zarte Kugel (Binnenblase ?)" beschrieben worden, 

 deren Durchmesser 1 j 3 von dem der Kapsel beträgt. 



Neben dem Kern können noch Oel kugeln im Inhalt der Centralkapsel auftreten, wie ich deren 

 eine beim Lithocircus produetus und zwei — in jeder Kapselhälfte eine — bei Ceratospyris acuminata 

 gefunden habe. 



Als Grundlage des extracapsulären Weichkörpers dient die Gallerte, welche stets so reichlich 

 ist, dass das gesammte Skelet mit seinen Stacheln noch von ihr umschlossen wird. Die Sarkode ist 

 spärlicher, sie bildet einen dünnen Ueberzug auf der Centralkapseloberfläche und nur an dem durch 

 das Porenfeld bezeichneten Ende eine dickere Lage. Die Pseudopodien sind besonders nach dem ba- 

 salen Pole zu zahlreich und anastomosiren häufig unter einander. 



10. Die Familie der Plagiacanthideii. 



Von den Acanthodesmiden habe ich die Gattung Plagiacantha als Vertreterin einer besonderen 

 Familie abgetrennt, weil ihr Skelet nach einem völlig anderen Grundplan gebaut ist. Die Gattung 

 wurde von Claparede 1 ) aufgestellt und nach einer einzigen in Glesnaesholm entdeckten Art cha- 

 rakterisirt; sie wurde von ihm wie von Joh. Müller irrthümlicherweise für eine Uebergangsform 

 zwischen den Acanthometren und Polycystinen gehalten, während Haeckel richtig ihre Verwandt- 

 schaft mit den Cyrtiden erkannte. Seit Claparede ist keine Plagiacantha wieder beobachtet worden 

 ausser der Form, die ich als eine neue Art im Folgenden wegen ihrer tannenbaumähnlichen Stacheln 

 unter dem Namen Plagiacantha abietina beschreiben werde. 



I. Das Skelet der Plagiacanthideii. 



Der Bau des Skelets ist — vorausgesetzt, dass die von Claparede gegebene Schilderung 

 richtig ist, woran man freilich zweifeln kann — der einzige Grund, weshalb ich die von dem ge- 

 nannten Forscher und die von mir beobachteten Plagiacanthen für verschiedene Arten halte. Die PI. 

 arachnoides soll drei Stacheln besitzen, die an ihrem centralen, dem Protoplasmakörper als Unterlage 

 dienenden Ende verschmolzen sind und an ihrem peripheren Ende sich in drei Aeste zertheilen; unter 

 einander sollen die Stacheln und deren Endäste durch feine Kieselfäden verbunden sein. Bei meiner 

 PI. abietina (Taf. VII, Fig. 6) fehlen sowohl diese Verbindungsfäden, als auch ist die Verästelungsweise 

 eine andere, dagegen sind die Stacheln in derselben Zahl vorhanden wie dort. Dieselben stossen 

 etwas geneigt unter gleichen Winkeln zusammen, wie die drei Kanten einer sehr flachen und breit- 



1) Claparede et Lachmann, Etudes sur les Infusoires et Rhizopodes Bd. I. S. 461. 



