204 Analytischer Theil. 



Das die Wand des Gehäuses bildende Gitterwerk ist feiner als bei irgend einer anderen Cyrtide 

 und besteht aus dünnen Stäbchen, die sich zu kleinen, etwa 7 y. messenden, regulär dreieckigen 

 Maschen vereinen. Die Maschen sind meist so angeordnet, dass jedesmal sechs um einen gemeinsamen 

 Mittelpunkt gruppirt ein Sechseck zusammensetzen, doch kommen häufig Unregelmässigkeiten vor, sei 

 es dass einzelne Maschen die gewöhnliche Grösse überschreiten und anderen dadurch den Platz ent- 

 ziehen, sei es, dass sie eine andere Gestalt haben und vier- oder auch fünfeckig sind. 



Unter den Dicyrtiden schliesst sich die Gattung Lithomelissa im Bau des Skelets — und 

 wie wir später sehen werden, auch im Bau der Weichtheile — am nächsten an die Monocyrtiden an, 

 da hier die zweite Kammer nur wie ein verhältnissmässig unbedeutender Anhang an der dem Gitter- 

 gehäuse der Monocyrtiden allein entsprechenden ersten Kammer erscheint. Die einzige von mir be- 

 obachtete Art, die Lithomelissa thoracites, ist von Haeckel so genau beschrieben worden, dass meine 

 Beobachtungen im Wesentlichen nur seine Angaben bestätigen. 



Die erste Kammer (Taf. VIII, Fig. 1) ist oval, dickwandig und communicirt nach aussen mittelst 

 rundlicher, durch breite Skeletbrücken getrennter Löcher. Am apicalen Pol geschlossen trägt sie am 

 basalen Pole eine Oeffnung, von deren Umrandung die zweite Kammer entspringt. Letztere ist nicht 

 so lang wie die erste und kann als ein cylindrischer, nach dem einen Ende etwas erweiterter Aufsatz 

 angesehen werden, dessen Mündung entsprechend der Erweiterung grösser ist als die Mündung der 

 ersten Kammer, und dessen Wandungen ebenfalls von rundlichen, hier jedoch etwas grösseren Löchern 

 durchbohrt sind. An der eingeschnürten Stelle, welche die beiden Kammern gegen einander abgrenzt, 

 sitzen in gleichen Abständen von einander drei kräftige Stacheln, die zur Längsaxe der Schale nahezu 

 senkrecht stehen, über die Oberfläche der letzteren beträchtlich hervorragen und ausserdem sich in ihr 

 Inneres hinein verlängern. Hier stossen sie im Mittelpunkt auf einander, um zu verwachsen, so dass 

 sie die rundliche, beide Kammern mit einander in Verbindung setzende Oeffnung in drei kleinere gleich 

 grosse Oeffnungen zerlegen, die durch einige zwischen den Stacheln und der Kammerwand aus- 

 gespannte Gittermaschen noch ausserdem eingeengt werden. Bei manchen Exemplaren können die 

 drei Stacheln eine Strecke weit in der Wand der zweiten Kammer verlaufen, bevor sie frei her- 

 vorstehen. 



Die in der Gattung Lithomelissa sich in ihrer ersten Anlage darstellende zweite Kammer ist im 

 Genus Eucecryphalus zu dem ansehnlichsten Abschnitt des Skelets geworden, während dagegen 

 die erste Kammer, der Ausgangspunkt der gesammten Skeletbildung , nur noch ein kleiner köpfchen- 

 artiger Aufsatz ist. Wir begegnen hier somit zum ersten Male einer Eigenthümlichkeit, die bei allen 

 Dicyrtiden und noch mehr bei den Stichocyrtiden wiederkehrt und sich darin ausdrückt, dass die 

 erste Kammer an Umfang immer mehr zurücktritt, in dem Maasse, als die Schale sich durch An- 

 wachsen neuer Theile vergrössert. 



Bei dem zuerst von Haeckel beschriebenen Eucecryphalus Gegenbauri (Taf. VIII, 

 Fig. 5), mit dem die von Ehrenberg 1 ) vor nicht langer Zeit aufgestellte Halicalyptra Orci identisch 

 oder doch nahe verwandt zu sein scheint, ist die erste Kammer ein kleines rundliches Köpfchen, etwa 

 gleich lang als hoch und nur in der Quere etwas zusammengedrückt, mit relativ dicker Wandung, 

 die nur einen sehr beschränkten Binnenraum übrig lässt und von rundlichen, ungleich grossen Poren 

 durchsetzt wird. Die durch eine wenig auffällige Strictur abgegrenzte zweite Kammer ist viel grösser 

 und wie ein chinesischer Hut gestaltet; ihr Gitterwerk finde ich keineswegs so unregelmässig, wie 



1) Ehrenberg, Mikrogeologische Studien über das kleinste Leben der Meerestiefgründe aller Zonen und dessen 

 geologischen Einfluss. Abhandlungen der Berliner Academie. 1872. Taf. X, Fig. 9. 10 und Monatsberichte. 1872. S. 313. 



