3. Die Morphologie des Skelels. 249 



bestehen, als Stacheln vorhanden sind. Hierdurch, sowie durch ihre gesanimte Genese und ihre che- 

 mische Zusammensetzung unterscheiden sie sich von den kieseligen Gitterkugeln der Sphaerideen, 

 welche gleichsam wie aus einem Guss sind und niemals radiale im Centrum zusammenstossende Stacheln 

 besitzen. Die Wichtigkeit dieses Unterschieds haben Haeckel und Joh. Müller nicht genügend ge- 

 würdigt. Denn obwohl sie die im Bau wie in der Entwicklung zu Tage tretenden Beziehungen der 

 seeundären Gitterkugeln der Acanthophractiden zu den Stachelskeleten der Acanthometriden völlig- 

 richtig- erkannten, brachten sie jene gleichwohl mit den primären Gitterkugeln der Sphaerideen in 

 dieselbe Kategorie; erst in der Neuzeit hat Haeckel die Acanthophractiden von den Sphaerideen 

 hinweg zu den Acanthometriden gestellt. 



Da auch das Skelet der Diploconiden aus dem der Acanthometriden abgeleitet werden muss, 

 so komme ich zu dem Resultat, dass allen Äcanthinskeleten ein gemeinsamer Bauplan zu Grunde 

 liegt, der sich in der Gattung Acanthometra in seiner einfachsten Form offenbart; derselbe kann sich 

 complicirter gestalten, indem eine oder mehrere Gitterkugeln im Anschluss an die Stacheln entstehen, 

 muss aber auch dann noch von den Typen, welche bei den Kieselskeleten auftreten, scharf ge- 

 trennt werden. 



b. Skelete, welche aus Kieselsäure bestehen. 



Alle Kieselskelete sind sofort daran zu erkennen, dass sie das gleiche Lichtbrechungs vermögen 

 wie Glycerin haben und daher in dasselbe eingebettet, fast vollkommen verschwinden. Ausserdem 

 bleiben sie selbst in ihren feinsten Theilen ganz unverändert, wenn man sie mit den schon oben ge- 

 nannten Säuren kocht. 



Morphologisch betrachtet sind die Kieselskelete so mannigfaltig, dass es unmöglich ist sie 

 auf eine einzige Grundform zurückzuführen; da die einzelnen Stücke, aus welchen sie sich zusammen- 

 setzen, bei einem Theil solid, bei einem anderen hohl sind, so erhalten wir zwei Hauptgruppen, inner- 

 halb welcher noch ausserdem eine Anzahl unabhängiger Typen unterschieden werden müssen. 



ct. Kieselskelete, welche sich aus soliden Stücken zusammensetzen. 



Unter den soliden Kieselskeleten, welche bei den Radiolarien am weitesten verbreitet sind und 

 namentlich in fossilen Ablagerungen fast ausschliesslich auftreten, begegnet man zahlreichen Formen, 

 welche überhaupt keinem bestimmten Typus untergeordnet werden können; es sind dies die Anfänge 

 zu Skeletbildungen, welche keine höhere Entwicklung erfahren haben. Hierher gehören vor Allem die 

 Nadeln der Colliden und Sphaerozoiden, welche lose und vorwiegend in tangentialer Richtung 

 zur Ceutralkapsel in der extracapsulären Sarkode zerstreut sind; vielleicht gehört hierher auch das 

 Skelet der Plagiacanthiden (Taf. VII, Fig. 6) mit seinen drei Stacheln, die wie die Kanten einer 

 dreiseitigen Pyramide gestellt und an einem Ende verwachsen sind; letzteres könnte möglicherweise 

 auch als ein Vorläufer der Cyrtoidschalen , bei welchen ebenfalls drei von einem Punkte aus ent- 

 springende Stacheln vorkommen, angesehen werden; allein zur Zeit fehlen noch die Uebergangsformen, 

 welche zur Begründung der hier geäusserten Vermuthung nothwendig sind. 



Alle nach Ausschluss jener wenigen Formen übrigbleibenden Skelete bilden drei natürliche 

 Gruppen: 1. die Sphaeroidskelete, 2. die Cyrtoidskelete, 3. die Cricoidskelete. 



1. Sphaeroidskelete. 



In der Art, in welcher ich die Gruppe der Sphaeroidskelete umgrenze, weiche ich nicht un- 

 wesentlich von Haeckel ab; ich schliesse von ihr alle Skelete der Acanthophractiden, Aulosphaeriden 



Jen. Denkschriften II. 3. 32 



