3. Die Morphologie des Skelets. 255 



bilden sich kleine käfigartige Gehäuse, welche durch den Ring eingeschnürt und in symmetrisch neben 

 einander gelegene Hälften getheilt werden. Dieselben erinnern ganz ausserordentlich an die Schalen 

 der Cyrtiden, so dass sie auch von Haeckel früher zu denselben gerechnet und zu Vertreterinnen 

 einer besonderen Unterfamilie, der Zygocyrtiden , gemacht wurden. Indessen wie sehr sie auch den 

 Eindruck hervorrufen, als seien sie bisquitförmig eingeschnürte einkammrige Cyrtoidschalen , wie sehr 

 sich ferner auch in der Beschaffenheit des zugehörigen Weichkörpers verwandtschaftliche Beziehungen 

 ergeben, so bin ich gleichwohl der Ansicht, dass die Cricoid- und Cyrtoidschalen nichts mit einander 

 zu thun haben, weil jene eine bilateral symmetrische, diese eine triradiale Grundform besitzen. 



ß. Kieselskelete, welche sich aus hohlen Stücken zusammensetzen. 



Nach Ausschluss der betrachteten Formen bleibt noch eine geringe Zahl von Kieselskeleten 

 übrig, welche unter einander darin übereinstimmen, dass sie aus hohlen, röhrenförmigen Stücken be- 

 stehen (Taf. IX). Das Röhrenlumen ist bei allen Arten vollkommen geschlossen, so dass kein Proto- 

 plasma von aussen in sie hineindringen kann; ebenso sind da, wo viele Röhren vorhanden und unter 

 einander fest verbunden sind, die Cauäle derselben von einander durch Scheidewände getrennt. 



Ueber den morphologischen Aufbau der Hohlskelete lässt sich wenig Allgemeines sagen, da die 

 einzelnen Formen sich gegenseitig zu entfernt stehen. Isolirte Skelettheile von sehr verschiedener 

 Gestalt finden sich bei den Thalassoplancten, Dictyochen (Fig. 5) und Aulacanthen (Fig. 3) 

 und spielen eine ähnliche Rolle wie die Skelete der Colliden, Sphaerozoiden und Plagiaeanthiden unter 

 den soliden Skeleten. Schalen aus einem einzigen Stück kommen den drei übrigen Gattungen, 

 Aulosphaera (Fig. 1), Coelodendrum (Taf. X, Fig. 12) und Coelacantha (Taf. IX, Fig. 2) zu; 

 obwohl dieselben ganz ausserordentlich verschiede^ sind, so ist doch immerhin die Möglichkeit gegeben, 

 sie auf eine gemeinsame Grundform zurückzuführen. Als Ausgangspunkt muss hierbei das Skelet der 

 Coelacantha angesehen werden, dessen Grundlage eine Gitterkugel von gleicher Gestalt wie die Gitter- 

 kugel eines Collozoum ist; von ihr erheben sich radiale Röhren, von deren Enden tangentiale Röhren 

 ausgehen, die sich abermals zu einer Gitterkugel vereinigen. Bei den Aulosphaeren kann man sich 

 vorstellen, dass die innere Gitterkugel (die Markschale) und die radialen Stäbe verloren gegangen sind, 

 so dass nur die äussere aus Röhren bestehende Gitterkugel übrig blieb. Umgekehrt fehlt diese letztere 

 bei den Coelodendren, bei welchen ausserdem die radialen Stäbe einen anderen Charakter angenommen 

 haben, indem sie sich dichotomisch verästelten. Auch ist die innere Gitterkugel der Coelodendren in 

 zwei Halbkugeln zerfallen. 



Auf die Analogieen, welche zwischen den Coelodendren und Cladococcen in der Skeletbildung 

 nachweisbar sind, hat schon Haeckel aufmerksam gemacht; ebenso kann die Coelacantha als eine 

 Parallelart zur Diplosphaera angesehen werden, weil bei beiden die Enden der Radialstäbe durch ein 

 Gitternetz zusammenhängen. Dagegen würde es bei der hier vertretenen Auffassung nicht möglich 

 sein, die Aulosphaeren und Heliosphaeren unter einander zu vergleichen, da ja nach ihr die Gitterkugel 

 der ersteren eine seeundäre Bildung sein würde. 



Wenn wir zum Schluss auf die zusammenfassende Darstellung von der Morphologie des Skelets 

 zurückblicken, so scheint mir aus derselben mit Sicherheit hervorzugehen, dass sich das Skelet bei 

 den Radiolarien mehrfach und unabhängig entwickelt hat, wie ich dies schon am Anfang 

 unserer Betrachtungen hervorhob. Namentlich müssen vier wohl charakterisirte Typen auseinander 

 gehalten werden: 1. die Acanthin- oder Stachelskelete, 2. die Sphaeroidskelete, 3. die Cyrtoidskelete 



