4. Die Fortpflanzung der Radiolarien. 257 



Haufen, von welchen ein jeder etwa aus der gleichen Zahl Kerne besteht, als Kerne in den kleineren 

 Centralkapseln wahrgenommen werden. Bei der Anwesenheit von Oelkugeln ändert sich das Aus- 

 sehen; in den kugeligen Centralkapseln liegt dann eine grosse centrale Oelkugel, in den ovalen oder 

 bisquitförmigen Centralkapseln dagegen zwei kleinere, in jedem Ende eine. — Wenn nun auch eine 

 Theilung bisher noch nicht im Zusammenhang hat verfolgt werden können, so lässt sich doch aus 

 den geschilderten Befunden schliessen, dass eine solche vorkömmt, dass dabei die Centralkapseln in 

 die Länge wachsen und in zwei Hälften zerfallen, nachdem sich zuvor ihre Oelkugeln und Kernhaufen 

 getheilt haben. Wahrscheinlich bleiben die beiden Theilproducte stets in derselben Gallerte vereint; 

 der ganze Vorgang bedingt daher nicht die Anlage neuer Colonieen, sondern das Wachsthum der 

 vorhandenen. 



Ha ecke 1 lässt die Sphaerozoiden sich auserdem noch dadurch vergrössern, dass im Inneren 

 einer Muttercentralkapsel eine Brut von Tochtercentralkapseln entsteht; hierbei stützt er sich aber 

 auf Bilder, welche nach meiner Ansicht in anderer Weise gedeutet und auf Stadien der sogleich näher 

 zu besprechenden Fortpflanzung durch Schwärmer bezogen werden müssen. 



Zeitweilig treten in den Sarkodenetzen der Sphaerozoiden rundliche, nierenförmige oder 

 gelappte Körper auf, welche sich durch ihr homogenes, dichtes und daher stark lichtbrechendes 

 Protoplasma auszeichnen; sie sind scharf contourirt, aber membranlos und umschliessen in ihrer Mitte 

 einen Haufen kleiner Oelkugeln und im Umkreis desselben einige grosse oder zahlreiche kleine, nur 

 durch Carminfärbung nachweisbare Kerne; gewöhnlich liegen sie im Pseudopodienmutterboden der 

 Centralkapseln in solchen Mengen, dass dieselben ganz von ihnen verdeckt werden. Sind diese schon 

 von Joh. Müller, Haeckel und Cienkowski gesehenen Körper junge Centralkapseln? Cien- 

 kowski bejaht diese Frage und nimmt an, dass die Körper sich selbständig aus der extracapsulären Sar- 

 kode entwickeln. Dem gegenüber habe ich jedoch zu bemerken, dass wohl schwerlich aus der kernlosen 

 extracapsulären Sarkode kernhaltige Gebilde hervorgehen möchten und dass dieselben daher nur aus dem 

 Inneren der Centralkapseln selbst herstammen können; wie ich vermuthe, stehen die extracapsulären 

 Körper mit der Schwärmerbildung in Zusammenhang. 



Ausser Theilungen der Centralcapseln existiren bei den Sphaerozoiden noch Theilungen der 

 gesammten Colonieen; die Gallertklumpen strecken sich wurmförmig und zerfallen durch zahl- 

 reiche Einschnürungen in eine perlschnurartige Kette von rundlichen Stücken, welche sich nach einander 

 ablösen. Ausserdem halten Müller und Haeckel es für wahrscheinlich, dass einzelne Centralkapseln 

 frei werden und den Ausgangspunkt für neue Colonieen abgeben können. 



Die zweite Art der Fortpflanzung, die Schwärmerbildung, ist ein Vorgang, welcher 

 bei den Radiolarien häufig verfolgt worden ist, ohne dass man jedoch über das Endresultat desselben 

 Klarheit erlangt hätte. Schwärmer wurden zuerst von Joh. Müller bei einer Acanthometra , später 

 von A. Schneider bei der Thalassicolla nucleata und von E. Haeckel beim Sphaerozoum punetatum 

 nachgewiesen; da aber ihre Entwicklungsweise nicht festgestellt worden war, blieb es fraglich, ob die 

 kleinen, Infusorien ähnlichen Körperchen, welche die Centralkapsel erfüllten und beim Sprengen derselben 

 längere Zeit frei herum schwammen, nicht parasitische Monaden gewesen seien. Von Cienkowski 

 und später auch von mir wurden die vorbereitenden Stadien, von Cienkowski bei den Sphaero- 

 zoiden, von mir bei den Sphaerozoiden und Colliden, genauer studirt und dadurch der Beweis geliefert, 

 dass die Schwärmer in der That Fortpflanzungsproducte der Radiolarien sind. 



Die Schwärmer sind ausserordentlich kleine ovale oder nierenförmige Körperehen, welche 

 stets in ihrem vorderen Ende einen homogenen Kern und in ihrem hinteren Ende einen Haufen von 



Jen. Denkschriften IL 3. 33 



