//. Reine Porphyre. 293 



Heinr. Credner, Ueberaioht der geognostischen Verhältnisse Thüringens und des Harzes. 1843. S. 66. 

 Heinr. Credner, Versuch einer Bildungsgesehiehte der geognostischen Verhältnisse Thüringens. 1866. S. 31. 

 Heinr. Credner in v. Leonhard u. Bronn, Jahrb. für Mineralogie. 1843. S. 264 und 1846. S. 129. 

 Cotta, Anleitung zum Studium der Geognosie und Geologie. 1842. 8. 53, 283 u. 287. 

 Cotta in Bronn u. Leonhard, Jahrb. für Mineralogie. 1845. S. 75. 



v. Fritsch, Geognostische Skizze der Gegend von Ilmenau, in Zeitschr. der deutschen geologischen Gesellschaft. 

 Bd. 12. S. 97. 1860. 



v. Richthofen in Zeitschrift der deutschen geologischen Gesellschaft, Bd. 8. S. 589. 1856. 



§. 8. Neuere Untersuchungen. 



Der Name Melaphyr war mit der Annahme eines wesentlichen Angit - Gehaltes verbunden, den 

 man mit der schwärzlichen Farbe einiger reinen Porphyre der Gegend von Ilmenau — die übrigens 

 durchaus nicht die herrschende, ja nicht einmal die vorwaltende derselben ist — in durchaus irrthüm- 

 lichen Zusammenhang brachte. Mit der Einführung dieses Namens hatte v. Buch viel weniger Klar- 

 heit über die Vorkommnisse am Thüringer Walde und anderen Regionen verbreiten können, als viel- 

 mehr damit einen Zankapfel unter die Geologen geworfen und Untersuchungen angeregt, die auch jetzt, 

 nach mehr als fünfzig Jahren, einen Abschluss noch nicht erreicht haben. Mit besonderer Rücksicht 

 auf den Thüringer Wald machte Gump recht Zweifel über das Wesen des Melaphyres geltend, die, 

 um so weiter um sich greifend, je mehr Melaphyr-Gebiete und Varietäten aufgefunden, und je genauer 

 dieselben untersucht wurden, dasselbe aufzulösen drohten. Diese Zweifel betrafen vornämlich den mi- 

 neralogischen Bestand, und soweit sie ihn betrafen, waren sie durch die bis dahin allein zu Gebote ste- 

 henden makroskopischen Gesteins - Analysen auch in Verbindung mit chemischen nicht zu heben; die 

 Berechnungen der letzten stellten sich als unbestimmte Aufgaben dar, deren Lösung mehr Unbekannte 

 bestimmen sollte, als Bedingungs-Gleichungen vorlagen. 



Inzwischen hatte sich die mikroskopische Analyse rasch zu einer so hohen Bedeutung entwickelt, 

 dass durch Nachweisung bestimmter Mineral -Arten die Erfüllung der Bedingungs - Gleichungen zu er- 

 warten stand. Die Resultate der mikroskopischen Analysen führten in der That die schwebenden 

 Fragen einer Entscheidung beträchtlich näher. Sie rechtfertigten die Namen „basaltähnlicher und 

 trappartiger Porphyr", die Voigt und Heim für Vorkommnisse des Thüringer Waldes gewählt hatten, 

 indem sie das Auftreten feiner Feldspathleisten nachwiesen, die dicht neben einander durch die ganze 

 Masse des Gesteins zerstreut sind, und dem mikroskopischen Bilde eines Melaphyr-Dünnschliffs das Aus- 

 sehen eines jüngeren Massengesteins, namentlich eines Feldspath-Basaltes verleihen. Zirkel und Haar- 

 mann, Boricky und Rosenbusch hoben diese Analogie übereinstimmend hervor und Rosen busch 

 legte mit Recht einen besonderen Nachdruck darauf und sah darin einen Hauptcharakter der Mela- 

 phyre. Soviel aber auch dadurch gewonnen, eine endgültige Entscheidung ist damit nicht erreicht. 

 Vielmehr dürfte sich daraus und zwar mit besonderer Rücksicht auf den Thüringer Wald herausgestellt 

 haben, dass die mikroskopische Untersuchung von Dünnschliffen ohne vorausgegangene geologische 

 und chemische Charakteristik zur endgültigen Bestimmung eines Gesteins unzureichend sei. Die basalt- 

 ähnlichen und trappartigen Porphyre in der Mitte des Thüringer Waldgebirges sind nämlich durchaus 

 nicht gleichartig unter einander und machen nur den kleineren Theil derjenigen Gesteine dortiger Ge- 

 gend aus, die man nach Credner und Cotta unter dem Namen Melaphyr begreift. 



Gumprecht in v. Leonhard und Bronn, Neues Jahrbuch für Min. u. s. w. Jahrgang 1842. S. 28 u. 29. 

 Zirkel, TJeber Melaphyr. Nachtrag zu Basaltgesteine. 1870. 



37 * 



