— 30 — 



si riscontrano nel M. craticulatus, quindi bisognerebbe escluderlo 

 da questo sottogenere. Sarebbe stato meglio adottare per esso 

 quello di Ocenebra, per quel che ho detto sopra, come per al- 

 tro è stato fatto da Bellardi. — Ma quel che più monta, la spe- 

 cie di Linneo si è avuta da gran tempo per incerta ed indeter- 

 minata, cioè non si è saputo sin oggi a qual forma dovesse 

 applicarsi realmente. Brocchi tentò di definirla, e 1' adattò non 

 molto felicemente a quella, che egli descrisse ed illustrò. Dopo 

 Brocchi quasi tutti gli autori sino agli attuali han conservato 

 per la stessa specie lo stesso nome craticulatus, attribuendolo 

 chi, e con miglior senno, a Brocchi, e chi allo stesso Linneo. 

 Or non è ragionevole il voler cambiare questo nome con un 

 altro qualunque; perchè se esso fosse stato interpretato con cer- 

 tezza, cioè applicato nettamente ad altra forma, sarebbe stato 

 giusto il rigettarlo per la specie presente, ma essendo indeter- 

 minabile, resta come se fosse stato abolito e cancellato nel- 

 T opera di Linneo. E allora chi proibisce di adibirlo per signi- 

 ficare una nuova forma, come fece Brocchi ? Sa inoltre di poca 

 modestia il volersi opporre air autorità comune degli autori, 

 i quali ben sapeano e sanno, che Linneo non intese col nome 

 craticulatus significar la specie di Brocchi. Qualunque innova- 

 zione in ogni ramo scientifico, se non è più che necessaria, è 

 nociva anzi che no, perchè contrasta le ricevute abitudini ed 

 aggrava di più la memoria. — Ho trovato il Murex (Ocenebra) 

 craticulatus, Brocc. anche a Fiume Oreto. 



Murex (Trophon) lamellosus, Ph., F. — Pseudomurex bracteatus, 



Brocc. Var. = M. squamulosus, (Jan.) Ph., M. F. Son qui scam- 

 biati evidentemente i due nomi specifici lamellosus e squamulo- 

 sus. Senonchè dopo tante ricerche non è stato possibile sinora 

 trovare a' Ficarazzi qualche esemplare perfettamente uguale alla 

 figura, che diede Philipp! del suo Fusus squamulosus (Enum. 

 etc. I. T, XI, f. 31). Un esemplare, che più vi s' avvicina, fu 

 pubblicato da me (Mise, malac. II, p. 18, f. 26) come var. an- 

 gusta o ? squamulosa del Murex o Coralliophila lamellosa, Jan. 



