. — 152 — 

 riferirsi entrambe al Ch. discrepans ( 4 ). Ciò che Jeffreys avea 

 espresso come una modesta credenza, "Weinkauff lo asserisce con 

 tutta certezza ( 2 ). Capellini nel Journal de Conchyliologie crede 

 che le tre specie di Eisso, (compreso VA. aeneus), che chiama 

 varietà, corrispondano al Ch. fascicularis, e particolarmente VA. 

 aeneus, che chiama var. minor. Noi nella nostra precedente Me- 

 moria abbiamo riferito al Ch. fascicularis le due surriferite 

 specie, e siamo pentiti non avervi fatto precedere V interroga- 

 tivo. Il Sig, Allery che dapprima (prima e seconda edizione) 

 aveva enumerato il Ch. fascicularis e discrepans senza alcun 

 sinonimo, in questa terza edizione vi aggiunge quelli di Risso, 

 vai dire riferisce all' A carinatus (però con interrogativo) il Ch. 

 fascicularis, discordando da Jeffreys e Weinkauff, e poi defini- 

 tivamente F A. communis al Ch. discrepans. Non sappiamo con 

 quale fondamento possano interpetrarsi simili sinonimi dalla 

 lettura delle diagnosi di Risso (Hist. nat de l'Eur. mérid. IY, 

 p. 269), che lasciano nell' animo la più grande incertezza. E 

 tanto è ciò vero che Yerauy e Jeffreys, che hanno numerato i 

 Chitonidi delle stesse località visitate da Risso, non riportano 

 che il solo Ch. fascicularis, e non tennero verun conto dello 

 denominazioni dello stesso Risso. 



Jeffreys in sulle prime costituì una specie nuova col nome 

 di Ch. gracilis ed appartenente al Sottog. Acanthochites (Ann. 

 nat. Hist. 1859, p. 106); ma dipoi accortosi di non poter so- 

 stenere la differenza tra questa ed il Ch. fascicularis, vi rinun- 

 ziò e la ridusse ad una varietà di quest' ultima specie, var. 

 gracilis (°), ed associolla ad altra varietà, var. attenuata. Il 



(') J believe Acanthochites communis and A. carinatus of Risso may be rc- 

 ferred to Ch. discrepans. Io credo che 1' A. communis et carinatus di Risso 

 possano essere riferite al Ch. discrepans. Jeffreys, Brit. Conch. Ili, p. 215. 



(-) Weinkauff, Conchyl. des Mittelra. II, p. 4(3. 



( 3 ) I cannot maintain the distinction toich al first seemed to exist between 

 the typical form and the variety gracilis, and toich induced me to describe the 

 lalter as a separate species. Io non posso sostenere la distinzione che dappri- 

 ma sembrava esistere tra la forma tipica [Ch. fascicularis) e la varietà gracilis. 



