— 161 — 



cronamonte ad esso, ma questo nato nudo, come gli altri po- 

 lipi congeneri, gisso indi a collocarsi in siffatta chiocciola, cho 

 in questo caso potrebbo dirsi aliena. Il quale concetto, profes- 

 sato por altro da eminenti naturalisti, por quanto è inverosi- 

 mile, altrettanto è inconcepibile ed assurdo, avuto sopratutto 

 riguardo al non essersi potuto nò potersi rinvenire verun' altra 

 specie tra le conosciuto cui dovesse appartenere la chiocciola 

 dell'Argonauta. Il cho fu egregiamente e con enfatica espres- 

 sione rilevato dal dottissimo Gius. Sav. Poli, che sul proposito 

 lasciò scritto: Qui contrarium sentiunt dicant, quaeso, cuinam 

 mollusco testa haec adiudicarì debeat: quod certe praestare non 

 poterunty nisi credere velint eam e Coelo demissam ut Venererà 

 e spuma maris obortam, valuti Mythologi ^'abulantur, in suo 

 sinu reciperet. Et revera in tot tantisque conchis hujus generis 

 unquam alium animantem, quam Sepiam Argonautae inibì de- 

 gentem inspicere occurrit. Perperam igitur eam adscititiam esse 

 contenditi^. (Test. utr. Sic. To. Ili, p. 13, 1826). 



Nata adunque la questione del parasitismo , trattavasi ve- 

 rificare nella formazione embriogenià dell' Argonauta se la 

 chiocciolina si sviluppasse nell" uovo nel contempo delle altre 

 parti del piccolo animale. Fu lo stesso nostro Poli, l'autore 

 dell'opera immortale su' Testacei delle due Sicilie, che nel 

 principio del presente secolo, favorito dalla munificenza del Re 

 Ferdinando I Borbone, imprese le osservazioni sulle uova di 

 Argonauti viventi fatti a bella posta pescare per ordine reale 

 e conservati in apposito vivario comunicante col mare. Il ri- 

 sultato di tali pazienti ricerche fu quello di constatare come 

 ad un' epoca avanzata della primitiva formazione del polipetto 

 cominciava a manifestarsi nell'uovo la chiocciolina già bella 

 e formata, siccome vedesi delineata per la prima volta nella 

 parto postuma della menzionata opera (To. Ili, Tab. XII, fig. 10). 

 Per la quale discoverta fu indotto a dedurne la seguente con- 

 clusione: Ideoque non est dubitandi locus quod concha Argonauta 

 una cum mollusco, quod ipsam incolere cernimus, in ovo gene- 

 retur; et exinde manifeste patet Ulani non esse adscititiam, ve- 

 Bull. della Soc. Mal. It. Voi. III. I i 



