— 14 — 

 gruppo (1), dimostrò che A. Schmidt propose il nome di H. 

 profuga per la H. striata Drap., onde distinguerla dalla più 

 antica H. striata Miiller di Sassonia; ora siccome le forme 

 italiane sono assai diverse della H. striata Drap, di Francia, 

 così nessuna di esse può portare il nome di H. profuga Schmidt 

 che deve essere circoscritto per la forma francese descritta da 

 Draparnaud. In conseguenza il sig. Fagot propone di conser- 

 vare il nome di H. cisalpina De Cristofori e Jan per la forma 

 rappresentata da Rossmassler ( lconographie, VI, 1837) nella 

 fig. 354 C, e propone i nuovi nomi di H. phari per quella di 

 Trieste (fig. 354, B) e di H. mediolanensis per quella di Mi- 

 lano (fig. 354, a). Oltre a ciò lo stesso autore descrive un certo 

 numero di specie nuove di questo gruppo di varie parti del- 

 l' Italia e della Dalmazia; in nessuna di queste però potei 

 ravvisare identità assoluta colla mia H. lineata Olivi, sebbene 

 la H. orundusiana Fagot di Brindisi debba considerarsi come 

 semplice varietà della specie del contorno di Venezia. 



Helix lineata Olivi, Zool Adriat., 1792. 



Testa mediocriter et regulariter umbilicata; pallide lutea, 

 albocarinata, supra fascia unica brunnea latiuscula interrupta 

 ornata, subtus varie brunneo lineata ; spira subdepressa, conico- 

 tectiformis; anfractus 5 — 5 '> 2 , regulariter ac rapide crescentes, 

 sutura profunda separati, transverse regulariter crebre costulato- 

 striati, ultimus major, subcarinatus, ad aperturam rotundatus. 

 Apertura sobobliqua , lunato-rotundata, marginibus approxi- 

 matis, peristomate recto, fulvo, intus callo albescente vel pal- 

 lide fulvo ornata. Diam 10 — 12 %, alt. 7-8 mill. 



Hab. Mestre e Chioggja nella provincia di Venezia. 



Var. orundusiana Fagot = H. orundusiana Fagot. 1. e. 

 p. 115. 



Hab. Brindisi. 



Ho trovato nella collezione donata al Museo di Torino dal 

 Cav. I. Blanc (dal quale il sig. Fagot ricevette gli esemplari 

 sui quali fondò la sua specie) 10 esemplari di questa forma. 

 Essi non differiscono da quelli di Mestre e Chioggia che per 



(1) Fagot, Ètude s. 1. Hél. Xéropli. età, in Bull. d. 1. Soc. Malac. de 

 France, voi. I. 1884, p. 107. 



