— 53 — 



10-12, 1869, alla Ilclix insubrica, Jan; dovrebbe per con- 

 seguenza venire inserita nel gruppo attuale. Non ne pos- 

 siedo che scarsi individui, nessuno dei quali di località ita- 

 liane; non azzardo dunque esprimere veruna opinione in 

 proposito. Osservo solo, per memoria, che venne raccolta 

 unitamente alla Ilclix phalcrata, Ziegler, nel Goriziano 

 dal prof. Erjavec, sebbene qual patria di questa conchiglia 

 vengano indicati i pressi di Malborghet in Carinzia. 



Per definire in modo ancora più positivo i rapporti della 

 IIclìoo ungulata, con tutte le differenti forme o varietà qui 

 passate in rivista, è incontrastabile che gioverà assai la 

 cognizione dell'anatomia dei diversi animali; quantunque, 

 a parer mio, questo studio non potrà produrre resultati 

 assoluti, giacche appunto in causa delle continue insensi- 

 bili modificazioni subite dal guscio, sembrami doversi sup- 

 porre poco salienti i caratteri differenziali che presenterà 

 il mollusco; d' altronde bisognerebbe che questi animali 

 venissero tutti studiati da una stessa persona e che que- 

 sta si dasse il compito di stabilire i rapporti e le diffe- 

 renze esistenti sugli individui molteplici che dovrebbe esa- 

 minare, e che presentano questa numerosa serie di modi- 

 ficazioni. 



Praticata in tali condizioni l'anatomia potrebbe riuscire 

 veramente vantaggiosa e potrebbe venire accettata come 

 base di nuovi studi che produrrebbero probabilmente qualche 

 modificazione al sistema di gruppi adottato. Ma stando alle 

 nostre cognizioni attuali, basate unicamente sulla diversità 

 della conchiglia, sulla maggiore o minore affinità, sui rap- 

 porti che presentano fra loro le diverse forme, credo non 

 si possa distribuirle sostanzialmente in modo diverso da 

 quello che ho qui indicato. 



M. Paulucci. 



Villa Novoli 8 gennaio 1881. 



