— 20 - 



e 1600; differisce per 1' ultimo giro meno rigonfio soprattutto 

 inferiormente, per ombelico un poco più largo, por aper- 

 tura meno rotonda e più ristretta. Ma il suo coloro ò quello 

 di una Carrarensis di cui in definitiva non è che una for- 

 ma meno globosa. 



Qui mi occorre aggiungere che concordando con 1' opi- 

 nione espressa loco cit. pag. 74, dal D. r Del Prete, mi trovo 

 necessariamente in opposizione con quanto scriveva il D. r De 

 Stefani (') pag. 40. « L' Helix ungulata ha una forma co- 

 « stante e identica in tutto le Alpi Apuane e noli' Apen- 

 « nino della Valle del Serchio e della Lima. Codesta forma 

 « diversifica da quella che la specie ha in generale nel- 

 « F Alta Italia, nel Tirolo e nel Cantone Ticino, unica- 

 « mente per 1' ombelico più ampio, derivante dalla minore 

 « ampiezza proporzionale dell' ultimo aniratto: oltre a que- 

 « sta differenza non ve ne sono altre costanti, ne pella for- 

 « ma dell' apertura, ne per sviluppo delle strie, ne per di- 

 « mensioni, ne per il colore, ne per la rotondità dei giri, 

 « né per 1' altezza della spira, salvo che nella regione Apua- 

 « no-Apennina, la spira non raggiunge in generale quegli 

 « estremi di altezza che non di rado si incontrano negli 

 « individui della regione Alpina ». 



E si noti che simile ragionamento era ispirato a pro- 

 posito della Helix cingulata, Var. Carrarensis, sotto la 

 qual denominazione generale il D. r De Stefani includeva 

 tutte le forme del Val di Serchio e del Val di Lima, le 

 quali niente hanno di comune con la Carrarensis. E però 

 senza voler confutare le argomentazioni del sullodato si- 

 gnore mi limito a consigliare chiunque vorrà rendersi conto 

 della loro esattezza a paragonare le figure delle tre forme 

 Carrarensis, Appeli, e frigidescens, rappresentate loc. cit. 

 dal D. r Del Prete, senza entrar nemmeno in ulteriore esame 

 di altre forme pure distinte. E cito appunto quelle 9 figure, 



(■) In Bullet. Soc, MalacoL Ital. 1875. 



