— 21 — 



ra di Fórussao, quanto quelle di 0. Pfeiffer e 'li Etossmassler. 



È poi curioso corno osso indica por habitat della spedo cin- 

 que diverso località senza però nominare Lugano. 



La confusione fatta da questi due autori e che ave- 

 va tratto me pure in inganno, è stata causa che l'errore 

 si è stranamente perpetuato e diffuso. Non sono infatti i 

 soli autori tedeschi che non si sono accorti o non hanno 

 accordato il dovuto valore alla diversità di queste due forni'''. 



Il signor Pini che forse meglio di ogni altro sarebbe 

 stato in caso di correggere e dimostrare questo errore, è 

 stato trascinato, non capisco da qual ragione, a viepiù pro- 

 pagarlo. Ho eletto che forse più di ogni altro sarebbe stato 

 in caso di correggerlo — mi spiego. — Il signor Pini ha 

 riunita una splendida raccolta delle forme della Ilelix un- 

 gulata; vi ha fatti sopra studi accurati (') prova ne sieno 

 1' opuscolo sopra citato ed alcune osservazioni contenute a 

 pag. 72, nei Molluschi del territorio di Esino; egli ben co- 

 nosce la forma di Lugano, dappoiché alcuni degli individui 

 di tal località esistenti nella mia collezione gli ho da esso 

 ricevuti sino dal 1876. Inoltre il medesimo signore era già 

 stato prevenuto dal chiarissimo professore Strobel che la 

 forma figurata da .Rossmassler (fig. 88) quale Helix un- 

 gulata; Studer è quella del Tirolo. È vero che il signor 

 Strobel commetteva una inesattezza riguardo alla sinonimia 

 (stando almeno alla citata lettera pag. 10, 11 nell'opuscolo 

 sunnominato) ma ciò non toglie che appunto in grazia di 

 questa avvertenza egli avrebbe dovuto progredire con mag- 

 gior circospezione, si sarebbe accorto così che una diffe- 

 renza, fra la forma il cui tipo è di Lugano e 1' altra che 

 riscontrasi principalmente nel Trentino, esiste indubitata- 

 mente. 



(') Sopra una nuova forma di Campylaea del gruppo della H. cingu- 

 lata, Studer. (Estratto dagli Atti della Soc. It. di scienze nat. Voi. XVII. 

 fase. I, 1874). 



