— - 



regole tuttora in vigore. Sono dunque 'li opinione che il 

 solo sistema pratico e accettabile sia di aggrupparle in tanto 

 diverse categorie quante sono le forme principali, scegliendo 

 per ognuno di questi gruppi il nome della specie piti .'Miti- 

 camente descritta che ha in pari tempo la probabilità di 

 essere anche la meglio conosciuta. 



Facendo così seguirò il sistema inaugurato in questi 

 ultimi anni da diversi distinti autori tedeschi e non sarò 

 nemmeno lontana dal metodo adottato dal signor Bourgui- 

 gnat, Rècensement des Vivipara du sistème Europèen, ove 

 egli pure stabilisce dei gruppi che nomina con un derivativo 

 creato sulla specie più antica, ovvero sulla specie più ca- 

 ratteristica. La sola differenza, certamente non indifferente, 

 consiste nella diversità di apprezzamento accordato al valore 

 dell' idea che rappresenta la specie o la varietà. Credo in- 

 fatti di non andare errata asserendo che la definizione da 

 me assegnata alla varietà risponde esattamente a ciò che il 

 malacologo francese nomina specie; ammesso bensì che egli 

 si dia ogni cura per eliminare tutte le forme dubbie o in- 

 termedie e che per tipo delle sue specie scelga le forme 

 estreme senza occuparsi delle altre che servono di passag- 

 gio: lo che sarebbe in assoluta opposizione di quanto faccio 

 io che sempre sono intenta a ricercare e riunire le analo- 

 gie, ad aggruppare le forme affini. 



E qui mi sembra acconcio di dare una spiegazione di 

 ciò che chiamo specie e di ciò che distinguo col nome di 

 varietà, tanto più che mi è stato da taluno indirizzato il 

 rimprovero che io sia tanto amante di crear varietà. 



Ho già scritto ( l ) che a parer mio un naturalista deve 

 tener conto « des moindres nuances, des plus légers chan- 

 gements qui se présentent à ses yeux. » Ed altrove ( a ). « Se 



(0 Matériaux pour servir à l'étude de la Faune Malacologique de 

 l'Italie et de ses ìles. Avant-propos, pag. Ili, 1878. 



( s ) Replica alle osservazioni critiche dei signori Pini, De Stefani e Ti- 

 beri, in Bull. Soc. Malacol. Ital. 1879, parte III, pag. 187. 



