— 215 — 



di quest'ultima specie che il signor Stentz mi rimetteva 

 raccolti nel Tirolo. 



Queste ultime parole spiegano come in seguito, undici 

 anni dopo, secondo l'accenno della signora Paulucci, io abbia 

 potuto mutare parere e riguardare, sebbene solo dubitativa- 

 mente, la IL cingulina quale varietà della IL Predi anzi 

 che della IL cingulata, opinione nella quale andai di poi 

 ogni giorno più confermandomi. 



Alla pagina citata la signora Paulucci prosegue: 



« Il D. r Kobelt sembra avere una opinione concorde alla 

 « mia (intorno all' H. cingulina) giacché, loc. cit. pag. 347, 

 « indica accademicamente la cingulina Strobel, dicendo che 

 « sarà probabilmente simile ad una Presti, e che il suo 

 « autore la rinvenne nella Valgagna in provincia di Como ». 



Questa asserzione del Kobelt è erronea, al pari di va- 

 rie altre a mio riguardo contenute ne' suoi scritti, le quali, 

 mentre non fanno punto onore alla mia scienza ed alla mia 

 esattezza e coscienziosità, servono a perpetuare degli errori, 

 a crearne dei nuovi e ad ingarbugliare maledettamente la 

 matassa ai geografi in malacologia. Non è punto la IL cin- 

 gulina che raccolsi in Valgana (non Valgagna), sibbene la 

 H. nisoria, come sopra abbiamo appreso. All' opposto, e ad 

 aumentare la confusione, il signor Pini ('), enumerando le 

 varie forme, che egli riunisce nel suo gruppo specifico H. 

 cingulata , afferma essere la H. nisoria, anzi che 1' IL 

 cingulina, come vedemmo, che vive nel territorio d' Inns- 

 bruck. 



Alla pagina 34 della memoria in discorso della signora 

 Paulucci esperimentiamo tosto una deplorevole conseguenza 

 dell' erronea asserzione del Kobelt, poiché vi leggiamo : 



« Questa varietà (H. nisoria) unitamente alla cingulina 

 « di Strobel della quale ho superiormente parlato, mi sem- 



(') Osservazioni sopra una nuova forma di Campylaa. Negli Atti della 

 Società italiana, di scienze naturali in Milano. Voi. XVII, fase. 4.° 1874, 1875. 



