— 246 — 



Chiereghini ci diede la prima buona, anzi ottima figura 

 di questa specie, che purtroppo non fu pubblicata, e la ri- 

 ferì al Turbo annulatus di Linneo. E se anche Chiereghini 

 non va annoverato fra gli scrittori critici, ricorderemo Miihl- 

 feld, il quale era della stessa opinione. È noto generalmente 

 che Muhlfeld nominò questa specie Melania Italica — quan- 

 do lo ignoriamo, non avendo lui mai pubblicato questo no- 

 me — è certo però che Muhlfeld, al quale dobbiamo la 

 prima buona descrizione, ed il quale fu il primo a pubbli- 

 care anche una buona figura di questa specie, abbandonando 

 il nome creato, la diede come specie linneana, citò e 1' edi- 

 zione di Gmelin e 1' opera del Gualtieri. Siccome poi 1' ar- 

 ticolo dello stesso portava per titolo: « Beschreibung eini- 

 ger neuen Conchylien », in una nota si scusa per avere 

 compresa questa specie non nuova dicendo: « Ich wiirde 

 diese Mondschnecke hier nicht aufgefiihrt haben, wenn 

 Gmelins Beschreibung, oder des Gualtieri Abbildungen, 

 selbe hinlànglich erkennbar gemacht hàtten ». 



Ammesso il caso ormai improbabile che non si volesse 

 riconoscere in questa nostra la specie Linneana, dovrebbe 

 contuttociò ancor sempre nominarsi P. annidata e se non 

 di Linneo allora di Muhlfeld, come lo osservò già Martens (') 

 e come lo fece quest' anno Kobelt nel suo catalogo. Dalla 

 sinonimia sopra citata risulta che Miihlfeld ha preceduto di 

 ben otto anni Michelin, ed oltre a ciò il nome Melania 

 Helvetica impostole dallo stesso sarebbe in ogni caso inam- 

 missibile, perchè contiene un errore. La Pyrgula annulata 

 non vive punto nella Svizzera. Bourguignat lo constatò nei 

 22 laghi svizzeri da lui visitati, lo confermarono De Betta 

 ed altri, e ne parleremo di nuovo nel periodo relativo alla 

 distribuzione geografica della specie. Tanto meno siamo 

 d' accordo collo stesso Bourguignat, il quale dice, che seb- 

 bene la specie porta a torto il nome di P. Helvetica, pure 



(') Zoological Record, VII, London 1870, pag. 141. 



