— 255 — 



forse rappresentare una specie particolare, cosa che non 



volea deciderò non avendo perciò sufficienti materiali. Io uè 

 posso, né trovo nulla da ridire a tuttociò, però La figura 

 sopraccitata mi dimostra trovarsi una l'orma, La quale si 

 distingue notevolmente dalla vera /'. incisa ed è perciò 

 che in base alla figura del Fuchs ho creduto necessario di 

 ribattezzarla. Già la forma della vera P. incisa è differente 

 da quella della P. Fuchsi; i giri di quest' ultima sono più 

 convessi e crescono più celermente, l'ultimo giro è noto- 

 volmcntc più alto e la baso riesco più sviluppata e più con- 

 vessa; 1' apertura è assai più espansa e mentre la P. Incisa, 

 ad onta della sutura marginata devesi dire unicarinata, que- 

 sta riesce bicarinata e sembra essere pj£ prossima alla 

 P. annidata di quello che non lo sia la P. incisa. 



5. Pyrgula A.rcbimeciis Fuchs. 



1870 Pyrgula Archimedis Fuchs in Jahrb. geol. Reichsan. 



XX, 350 (8). T. 14„f. 28-31. 



1874 « « Sandberg. Conch. d. Vorwelt. 



690. 



1875 « « Neum. in Jahrb. geol. Reichsan. 



XXV, 619 (19). 

 1877 Hydrobia « Fuchs in Fuhrer Excurs. geol. 



Gesell. 74. 



Hab. Banato. 



Anche a proposito di questa interessante specie da 

 Radmanest, la quale, come lo disse Fuchs, benissimo ricor- 

 da la Turritella Archimedis in miniatura, non ho nulla da 

 aggiungere. 



6. Pyrgula margarita Neumayr. 



1875 Hydrobia margarita Neum. in Jahrb. geol. Reichsan. 



XXV, 625 (25). T. 17, f. 14. 



