- 14 - 



considerare come una forma nuova, non nello stretto senso 

 della parola, ma in un senso convenzionale. 



Giustamente osserva il Fontannes (') come adoperando 

 il vocabolo mutazione a seconda del valore attribuitogli oggi 

 dai naturalisti spesso possansi avere degli anacronismi nella 

 nomenclatura che non possono generare altro che dannose 

 confusioni, dovendo spesse volte considerare come muta- 

 zione una forma che era già prima comparsa; esso perciò 

 avrebbe proposto fino dal 1882 ( 2 ) i vocaboli mutazione 

 ascendente e discendente a seconda che avesse preceduto 

 o succeduto la fase di massimo sviluppo della forma tipica, 

 che sarebbe quella prima descritta e figurata. Ma anche in 

 tal modo sebbene scemata, non credo del tutto tolta la con- 

 fusione che facilmente s'ingenererebbe nei naturalisti e per 

 l'uso di questo vocabolo non ben definito e per l'accrescersi 

 delle abbreviazioni alla semplice denominazione binominale. 



Trovo anch' io che il vocabolo varietà presenta esso pure 

 alcune delle pecche del vocabolo mutazione; ma siccome 

 da lunghissimo tempo si conosce il valore che gli si attri- 

 buisce dai naturalisti, credo per ora debba questo ad altro 

 preferirsi, finché non si è trovato quanto sia veramente atto 

 a precisare senza confusione ciò che si vuole significare re- 

 lativamente a quei cambiamenti, a quelle modificazioni che 

 spesso osserviamo nelle conchiglie fossili. 



La resistenza di una varietà di una data forma attra- 

 verso un lungo periodo di tempo e la estinzione di altre 

 varietà della medesima possono benissimo spiegare, come 

 osserva il Fontannes queste modificazioni, e perciò anche 

 quanto accennavo per la Marginella Fornasinii; per cui 



(') Fontannes F. — Sur une des causes de la variation dans le temps 

 des faunes malacologiques à propos de la filiation des Pecten restìtuten- 

 sis et latissimus. — Bull. Soc. géol. de France Paris ser. 3. a XII, 1884, 

 p. 357. 



( 2 ) Fontannes F. Nouvelles observations sur les terrains tertiaires et 

 quarternaires de l'Isère, de la Dróme et de l'Ardèche, 1882, p. 17. 



