— 25 — 



1879 Helix gyroioes Pf'eiff. Nov. Coneh. IV, 12, T. 117, 



f. 16-18. 

 1881 « « Kobelt Catal. Europi Binnencon. 



2. e Aufl. 46. 

 1884-5 « iiomoleuga Brus. in Bull. Soc. Malac. Ital. XI, 



9 (5) prò parte. 



Hab. Croatia? (Parreyss). 



Gli esemplari gentilmente favoritimi in esame dal D. r Ko- 

 belt corrispondono benissimo alla descrizione e figure date 

 dal Pfeiffer, ed erano accompagnati da cedola di pugno del 

 Parreyss, per cui la loro fonte originale è fuori di dubbio. 

 L' ispezione di detti esemplari mi persuase, che la H. gy~ 

 roides è una terza specie assolutamente differente così 

 dalla H. homoleuca, come dalla li. liburnica, la quale pure 

 se non è probabile, è però sempre possibile possa appartenere 

 alla sezione Trichia del sottogenere Frutlclcola; ma più 

 probabilmente ancora alla sezione candidula del sottogenere 

 Xerophila. Pfeiffer nel periodico Malakozoologische Blàt- 

 tér, come nelle Novitates Conchologicae dice, che tenendo 

 conto della forma, dei giri e dell'apertura si potrebbe ri- 

 tenere la H. gyroides essere una H. hispida calcinata, che 

 però facilmente la distingue da quest' ultima la tessitura 

 più solida e l'essere fortemente rugoso-striata. Aggiunge, 

 che l'aspetto generale degli esemplari esaminati non sem- 

 bra quello di conchiglie calcinate, ma incolore e di Xero- 

 phila raccolte in istato di freschezza. Tutto ciò Pfeiffer rie- 

 piloga colle seguenti parole nel settimo volume delle sue 

 monografìe delle elici viventi: Habitus fere H. hispid^e L., 

 sed testa solida, ruguloso-striata aspectum Xerophilae re- 

 centis potius praebet. Non posso azzardare di contraddire 

 questa dichiarazione del celebre clicologo; ma non sono 

 alieno dal crederle calcinate. Il caso mi procurò una prova, 

 se non indubbia certo di qualche entità. Uno degli esem- 

 plari cioè comunicatimi da Kobelt arrivò del tutto frantu- 



