— 38 — 



simi autori quali i sigg. L. Bellardi, ed R. Hòrnes, che ten- 

 dono a scindere le specie in molteplici smembramenti non 

 lo hanno fatto che a titolo di varietà. A studiare la descri- 

 zione di Borson io come tipo della specie considererei la 

 figura datane da Michelotti (Foss. Mioc. t. 10, f. 10) e quella 

 di R. Hòrnes t. 21, f. 2. 



Loc. Della forma tipo possiedo parecchi esemplari di 

 Tabiano (plioc.) e di Castellarquato e qualcuno di Cirnuta 

 (plioc. presso Ciminna in Sicilia). 



Var. tuberculiferum (Bronn.) D'Anc. — (1831 Bronn. 

 It. tert. p. 32 — .... 1873 D'Ancona Mal. pi. p. 67, t. 10, 

 f . 6 — 1872 Bellardi I Moli. p. 222, t. 14, f. 10). Ho da 

 osservare intorno a questa specie 1.° che essendo nota prin- 

 cipalmente per la buona figura e descrizione del prof. D'An- 

 cona è bene unire la iniziale del suo nome a quello di Bronn. 

 2.° che non mi pare assolutamente possibile considerarla 

 come specie distinta, perocché, non solo ha un facies affatto 

 simile a quello del nodulosum e piccole differenze ne la 

 distinguono, ma queste talora mancano. Se il nodulosum 

 fosse una specie rigida si potrebbe considerarla a parte, 

 ma attesa la plasticità della stessa, riconosciuta general- 

 mente (come s'è visto di sopra), mi pare assurdo il distac- 

 carne il tuberculiferum. 



Loc. Altavilla (pliocene); Castellarquato. 



Var. -parvulum Mich-tti (1847 Michelotti Foss. mioc. 

 p. 249, t. 18, f. 10 — 1856 M. Hòrn. Moli. Wien p. 208, 

 t. 20, f. 12 — 1872 Bellardi I Moli. p. 224 — 1884 R. Hòrn. 

 Med. Stuf. p. 179, t. 21, f. 19-22). Anche questa, ritenuta 

 generalmente quale specie distinta, mi pare di non doversi 

 considerare che quale varietà o al più quale forma parti- 

 colare della stessa specie di Borson. 



