- 4S - 



nito da Stoliczka (Cat. Ind. p. 116) lo si riconoscebene.il 

 sig. Fischer (Manuel p. 624) adotta il nome di Crysodomus 

 (Swainson 1840), ma il nome di Bolten ha indiscutibile prio- 

 rità (1798), e la stessa definizione che ne dà è affatto di- 

 versa dalla nostra. Il nostro genere è molto interessante 

 anche geograficamente, perchè serve a designare un gruppo 

 di specie fredde. Ha qualche affinità col g. Trophon e col 

 g. Eutrhia, ma è affatto distinto da entrambi. Equivale 

 presso a poco al gen. Neptunea Sars (Moli. reg. Aret. p. 166). 



Fusus Schwarzenbergi Phil. non Sp. 



1843 Philippi Beitr. nord. tert. p. 59, t. 4, f. 15. 



Non vo' fare qui uno studio particolare sinonimico in- 

 torno a questa specie, solo mi limito a dire che il sommo 

 Speyer mi pare si sia molto confuso intorno ad esso. Egli 

 infatti (Casseler tert. p. 88, t. 10, f. 5) descrive una specie 

 che chiama aequistriatus , la quale mi pare una varietà 

 dello stesso tipo (forse anche allo stesso dovrebbe riferirsi 

 Yelongatus Nyst. in Speyer t. 10, f. 7, 8 a titolo di varietà); 

 non solo ma a p. 91, t. 10, f. 6 descrive un Fusus Schwar- 

 zenbergi Speyer affatto distinto, pel quale propongo il nome 

 di Montcher incola. 



Fusus (Clanella) Klipsteini Mich-tti sp. 



1847 Michelotti Foss. Mioc. p. 273, t. X, f. 2 ....Man- 

 zoni due lembi mioc. p. 16, t. 2, f. 7 ....Bellardi I Moli, 

 p. 187. 



Esemplari tipici. 



Loc. M. Gibio (Tortoniano). 



Fusus rostratus Olivi. 



1792 Murex rostratus Olivi Zool. Adr. p. 153 — Weink. 

 Conch. Mitt. p. 104 — Boucq. Dautz. Doli. Moli. Rouss. p. 36, 



