— 58 - 

 Loc. Léognan. Ne ho avuto due esemplari dal mio amico 

 Peticlerc. 



7. clathrata Lamark (1823 Lamark An. Mus. t. 46, f . 8 

 a b, foss. env. Paris 67 — An. s. vert. V. 7, p. 275 — Idem 

 3 ed. V. 3, p. 688, Mayer Cat. syst. Zur. p. 36). Convengo 

 col sig. Mayer che è veramente deplorevole come questa 

 specie di Lamark sia stata così trascurata. Mentre i con- 

 chiologhi hanno adottato invece il nome di reticulata Lam., 

 e recentemente quello eli cingolata Bronn (M. Hòrnes Moli. 

 Wien Supl. p. 6, 76 etc). La ragione io credo sia questa: 

 che Lamark la descrisse e figurò fra i fossili eocenici dei 

 dintorni di Parigi, e ciò evidentemente per errore; infatti 

 essa è omessa nelle grandi opere di Deshayes (Coq. env. 

 Paris — Bassin Paris). Sarà io credo utile che si studino 

 le varietà che presenta, ma non le si può mutare il nome 

 di capo-specie. Dalle figure di M. Hòrnes di tav. 28 (loc. 

 cit). quella che mi sembra più vicina al tipo Lamarkiano 

 è la fig. 3, la quale mostra anche una sola costoletta spi- 

 rale secondaria in ogni interstizio delle costule spirali come 

 appunto dice Lamark. Io considero la fig. 1 a b, 2, come 

 F. clathrata Lam. var. Gingillata Bronn. Di grande inte- 

 resse è la spiccata affinità che corre fra la clathrata e la 

 decussata tanto che questa entra forse fra i suoi sinonimi 

 o al più fra le sue forme come dirò di -seguito. 



8. mirella De Greg. Ha una forma identica alla fig. 2, 

 tav. 28 (in Hòrn. Moli. Wien) solo è un po' meno ventri- 

 cosa e con la spira un po' più rientrante. Ciò che più la 

 distingue è l'ornamentazione per la quale si avvicina alla 

 supraornata De Greg. I cingoli spirali sono assai più pic- 

 coli di quelli della specie citata, identici a quelli della geo- 

 metra (Bors.) Hòrn. però assai più distanti l'uno dall'altro 

 quasi quanto quelli della figura citata. In ogni loro inter- 

 stizio vi è una costoletta appena minore; negli interstizi poi 



