- 66 — 



Dal concetto che mi son formato, la F. fìcoides Lamark 

 (e però l'intermedia) non deve avere una ornamentazione 

 molto dissimile dalla fìcoides Brocc.; solo le coste spirali 

 meno prominenti e un po' più numerose, e l'ornamentazione 

 in genere più cancellata; la sua forma dee essere molto 

 simile a quella della F. reticulata (in Wood Crag. moli, 

 t. 2, f. 12). Malgrado l'asserzione del sommo Deshayes, di 

 cui ho detto a proposito della F. fìcoides Brocc, io non so 

 nulla dire intorno all'identificazione degli esemplari fossili 

 con la specie vivente. 



Io però crederei molto più saggio limitare il nome di 

 intermedia Sism. alla specie vivente descritta da Lamark, 

 e riferire gli esemplari fossili a varietà della clathrata. E 

 sono anche avvalorato a ciò da questo fatto, che Sismonda 

 non descrivendo la sua specie vi aggiunse la seguente ci- 

 tazione « reticulata Lam. sec. Auct. Ped. », ed è ormai pro- 

 vato che la maggior parte degli individui fossili rapportati 

 alla reticulata appartengono invece alla clathrata. Ho già 

 detto di sopra a proposito della F. fìcoides come e perchè 

 sia da ripudiarsi il nome di subintermedia Mbllev., ma 

 vo' fermarmi ad osservare come grande imbarazzo vi sia a 

 limitare la F. fìcoides Lam. (e però la intermedia) dalla 

 F. ficus L. — Dilwyn osserva che le due figure di Lister (t. 750, 

 f. 46, 46 a), la f. 46 a rappresenta la vera Bulla ficus di 

 Linneo, e la fig. 46 la pyrula fìcoides di Lamark, la quale 

 ha le strie cancellate più larghe e più distanti. Egli osserva 

 che Klein copia la figura di Lister. Le differenze fra la in- 

 termedia (fìcoides) e la ficus constano secondo Lamark nel- 

 l'essere le costolette della prima più rilevanti, la spira più 

 retusa, le costolette spirali più distanti l'una dall'altra. Non 

 avendo egli dato l' habitat ed essendo appoggiata principal- 

 mente dalla figura di Lister, che è pessima e irreconosci- 

 bile, resterebbe la sua specie molto incerta. Però Kiener 

 ne dà una buona figura e una buona descrizione, studiando 

 la quale io mi son convinto che dee ritenersi come tipo 



