— 94 — 



quelle di Michelotti per la forma, li ho titolato fuscocin- 

 gulatopsis. 



Così parmi unica sia assolutamente la specie, cui per 

 priorità spetta il nome di Bronn, tra le varietà che ad essa 

 riferisco vo' richiamare l'attenzione su quelle viventi (che 

 sono assai importanti perchè rappresentano una ramifica- 

 zione del C. mediterraneus innestata in mezzo al fusco cin- 

 gulatus) e sulla var. turricula Brocc, la quale minacce- 

 rebbe di far sostituire tal nome a quello di Bronn. Però 

 essendo essa poco nota e non perfettamente definita parmi 

 preferibile mantenerla a titolo di varietà e non di specie. 



F. a fuscocingulatus (Bronn) Hòrn. tipo (= M. Hòrn. Moli. 

 Wien t. 1, f. 4 = Lithoconus moravicus R. Hoern. Auing. 

 Med. Stuf. p. 29). Essendo stato il sig. M. Hòrnes il primo 

 a ben descrivere e figurare questa specie, propongo di unire 

 la sua alla iniziale di Bronn. Il tipo secondo lui è rappre- 

 sentato dalla figura 4 (Moli. Wien tav. 1) e questo credo 

 debba ritenersi per tale, mentre la fig. 5 è una varietà. 



Var. pyrula Brocc. (Brocc. Conch. sub. p. 288, t. 2, 

 f. 8. Non so persuadermi come nessuno. finora, ch'io sappia, 

 abbia messo in rilievo l'affinità, anzi l'identità di talune va- 

 rietà della specie di Brocchi e quella di Bronn. Parmi che 

 la forma della conchiglia e la rotondità della sua periferia 

 non lascino dubbio. Però, siccome questa specie è nota sotto 

 il nome di Bronn, e Brocchi non ne dà dettagli tali da fare 

 proprio esser sicuri del tipo, tanto più che non fa cenno 

 alcuno della colorazione, io proporrei ritenere il nome di 

 fuscocingulatus nel senso dato di M. Hòrnes, e ritenere 

 quello di pyrula a titolo di forma o varietà. Posseggo un 

 esemplare di Salles (Gironda tortoniano), il quale è molto 

 simile alla figura di Brocchi e solo appena appena più corto. 

 Esso pure corrisponde in certo modo al C. maculosus Grat. 

 var. lineata (Grateloup Adour t. 45, f. 6, ma questa figura 



