— 101 — 



C. subriferus A. Ad. turriculatus Sow. (ex cancellatus 

 Lamk.), Orbignyi Aud., gennulatus Sow. 



Conus melitosiculus De Greg, 



1882 C. Russeggeri (Hauer) De Greg. De Greg. Spec. 

 e form. nuove Malt. e Sic. p. 3 (Nat. Sic.) 



1883 C. melitosiculus De Greg. De Greg. Nuovi fossili 

 terziari p. 1. 



1884 C. Russeggeri Auer Simonelli. Il Monte Verna e 

 e i suoi fossili p. 252 (Boll. Soc. Geol. It.) 



Si tratta di una specie d'incerti confini, i cui caratteri 

 si possono sintetizzare così: conchiglia assai angusta e bi- 

 slunga, submitreforme, spira molto sviluppata, uguale presso 

 a poco all'ultimo giro. L'ho ritrovato sempre allo stato di 

 modello, sicché non posso non rimanere in dubbio intorno 

 alla determinazione. Io ne pubblicai dapprima molti rag- 

 guagli e una sinonimia e bibliografia, che fu riportata dal- 

 l'esimio sig. Simonelli con piccole aggiunte; egli è da lo- 

 darsi in vero del modo come tien dietro alle pubblicazioni 

 sul terziario superiore. Dirò però che è ben giustificata la 

 mia proposta del nuovo nome. Quello di Russeggeri non 

 era che « prò modo » scelto da me per una determinazione 

 artificiale, mentre fra tanta varietà di forme quel nome non 

 dice nulla. Per indicare la nostra specie bisognerebbe al- 

 meno aggiungerci la mia iniziale. Il conus melitosiculus 

 tipo non è ancora figurato; lo sarà prossimamente nel mio 

 lavoro sui fossili di Malta. Parecchie varietà però son figu- 

 rate (Per. Da Costa t. 8, f. 5 b, Puschi Mich-tti — Locard 

 Descr. Faun. Corse t. 1, f. 9 — R. Hoern. Auing. Med. Stuf. 

 t. 5, f. 7 — Simonelli loc. cit. t. 6, f. 3-4). Io però, ripeto, 

 non sono punto sicuro della sua determinazione, trattandosi 

 d'individui fratturati o allo stato di modello; né so se deb- 

 bano riferirsi a varie specie note. Certo però è legato inti- 

 mamente al C. antedilluvianus Brug. 



