— 136 — 



di M. Hòrnes, e al M. Sowerby Mich-tti la fig. 15, mentre 

 ho già fatto osservare (pag. 237) che l'erinaceus M. Hòrnes 

 non corrisponde al tipo di Linneo, ma al M. orgellus De 

 Grbg., di cui tipo è la fig. 14 e varietà le figure 15 e 16. 



Miirex aquitanicus Grat. I prelodati autori p. 207 riten- 

 gono il M. aquitanicus secondo l'estensione datagli da M. 

 Hòrnes, mentre io ho già fatto notare (p. 267 Boll. Soc. 

 Mal.) le differenze dei tipi (calismus De Grbg. mitopicus 

 De Greg., astrogus De Greg.). La figura, che essi danno 

 (Med. Stuf. t. 25, f. 3), si assomiglia alla F. a astrogus De 

 Greg.. ma ne è diversa e intermedia fra la suddetta e la 

 F. a sabtrunculus D'Orb. var. argisus De Greg. ed io la 

 nomino F. a Radolplioernesi in onore del sig. R. Hoernes. 

 La si può anche considerare come un'altra varietà del 

 subtrunculus. 



Murex cristatus Brocc. Riferiscono a p. 210 come tipo la 

 figura di M. Hòrnes, che non rappresenta che la var. emus 

 De Greg. (p. 256). 



Murex subasperrimus D'Orb. (De Greg. p. 259). Il tipo di 

 questa forma è diverso di quello della figura di M. Hòrnes 

 citata dai detti signori (p. 211) e per la quale ho proposto 

 (pag. 266) il nome di galippus; come pure il tipo del pro- 

 fessor Bellardi, che è la Var. alcus De Greg. (p. 262). 



Murex Hoernesi D'Anc. (Hoern. Hauing.) Rimando il let- 

 tore alle mie osservazioni su questa specie (p. 268). Devo 

 aggiungere però un avvertimento: nella sinonimia di essa 

 citai il M. Campami De Step. e Pant. Dopo che il mio 

 articolo era già stampato non però ancora pubblicato è uscito 

 il fascicolo n. 3 del Journ. de Condì, de Crosse e Fisher, 

 nel quale è inserita una interessante nota dell'illustre e 

 caro amico Prof. Pantanelli, nella quale sostiene il citato 



