— 173 — 



diflcato dall'habitat. In ciò si ha un'apparente contradizione, 

 méntre riconoscendo tanta influenza dell'ambiente nella mo- 

 dificazione organica, restano abbattuti i limiti di qualunque 

 specie. Per le ragioni però altrove da me esposte, prescin- 

 dendo da qualunque altra idea, io stimo che di somma utilità 

 sia il ritenere gli antichi tipi liuneani « sensu lato » come ha 

 fatto Jeffreys. 



Egli lavorava per la coscienza di far bene e per la 

 scienza stessa, e rifuggiva da qualunque falsa gloria di 

 creare specie nuove senza ragione: I nave no ambition to 

 be a species-maker, much less have I any desire to invite 

 that appellation. I will do my best by descriptions and figu- 

 res to help collectors in raaking out what I consider true 

 species. But I must at the same time confess having been 

 not seldom puzzled by intermediate forras (Brit. Conch. V. 

 4, p. 113). — Peccato che le figure delle tavole di que- 

 st'ultima opera citata (') lascino molto a desiderare, e che 

 egli alle descrizioni di ciascuna specie non abbia aggiunto 

 una ricca e completa bibliografia, laddove egli non si è li- 

 mitato che a citare la descrizione tipica originale e quella 

 di Forbes e Hanley Hist. Brit. Zool. Allora sì il suo lavoro 

 sarebbe stato eccellente sotto ogni riguardo. 



Ma ritornando alla precedente questione, io credo, che 

 sebbene talora si mostrasse non contrario al principio del- 

 l'evoluzione, però intimamente egli non ne fosse persuaso 

 punto, almeno nel senso che oggi gli si dà (infatti come 

 ho già detto egli facea una divisione assoluta fra specie e 

 varietà) e che egli conservasse ancora abbastanza rigido 

 il concetto della specie, senza il quale la tassonomia si tra- 

 sforma in un vagar continuo in congetture. — Jeffreys era 

 un vero grande malacologista, operoso, infaticabile, e un 

 vero naturalista nel senso più alto della parola, sicché a 



(') Non alludo agli ultimi opuscoli le cui tavole sono egregiamente 

 eseguite. 



