— 266 — 



dice presso a poco eguali in grossezza agli interstizi, anche 

 questo carattere è variabile, nel senso che la loro grossezza 

 per quanto non raggiunga le dimensioni avvertite da Phi- 

 lippi, pure qualche volta può avvicinarcisi. 



È pure un carattere variabile la seconda filettatura nel- 

 l'interno delle maglie principali; questa seconda reticola- 

 zione accennata da Philippi, Hòrnes e Fontannes si presenta 

 sempre negli ultimi anfratti degli individui adulti e può 

 mancare nei primi anfratti; debbo notare però che non l'ho 

 mai trovata così accentuata come nella figura di Fontannes. 



Io non credo che questo sia sufficiente per separare la 

 forma d'Hildescheim da quella di Vienna e del pliocene 

 tutto al più se ne potrebbe fare una varietà tenendo prin- 

 cipalmente conto della diversa giacitura geologica, per 

 quanto sia da ricordare che le differenze tra le forme del 

 2.° piano mediterraneo estralpino e il pliocene italiano sono 

 sempre assai minori di quelle che si presentano tra il Tor- 

 toniano tipico e il pliocene. 



La S. amoena non mi è cognita del Tortoniano, per 

 quanto Doderlein ne citi 10 esemplari di S. Agata e che 

 dice distinti dalla reticulata di Michelotti. Vedremo più 

 tardi come in questo bene si apponesse. 



Seguenza (Formaz. terz. prov. Reggio) ne fa una specie 

 autonoma. 



M. Hòrnes pone tra i sinonimi di questa specie la S. re- 

 ticulata di Michelotti (Description des fossiles des terrains 

 miocènes superieurs de l'Italie septentrionale pag. 161, 

 tav. VI, fig. 13) e Locard (Description de la faune des ter- 

 rains tertiaires moyens de la Corse) a pag. 105, tav. I, 

 fig. 11 indica una S. reticulata Micht. che crede sinonima 

 della S. amoena di Philippi; a mio parere ambedue questi 

 autori hanno commesso una inesattezza; la S. reticulata 

 Micht. per quanto affine alla C. amoena è da questa di- 

 stinta; possedendo alcuni esemplari di questa specie di Pan- 

 tano (Reggio, miocene medio) ho potuto rendermi conto 



