— 267 — 



esatto delle differenze tra questa e la C. amoena. Que- 

 ste differenze che appaiono molto bene dalla descrizione 

 di Locard, consistono principalmente negli anfratti assai 

 meno convessi, nelle costole longitudinali non laminari per 

 quanto più sottili delle trasversali, e in queste più nume- 

 rose, non meno di sei nell'ultimo anfratto; le filettature 

 trasversali sono pure presenti; è quindi una forma affine 

 sì, ma certamente distinta; non può però conservare il nome 

 di reticulata impostogli da Michelotti esistendo già una 

 specie collo stesso nome di Philippi anteriore ad esso (Phi- 

 lipp]", 1844 Beitr. Kennt. Tertiàrsverst. v. w. Deutsch. pag. 55, 

 tav. Ili, fig. 25) da quello di Michelotti ben distinta; in altro 

 lavoro ora in corso di pubblicazione propongo per la specie 

 delle colline di Torino, Corsica e Pantano il nome di Cir- 

 sotrema Michelottii per quanto con molta probabilità la 

 S. reticulata di Philippi non sia una specie di questo genere. 



R. Hoèrnes cita la S. amoena Phil. (Die fauna des Schliers 

 von Ottnang pag. 30, tav. X, fig. 8-9); questa forma è affine 

 ma distinta dalla S. cancellata Brocchi, esiste anche nel 

 miocene medio italiano, o in un altro lavoro dirò per quali 

 ragioni va separata dalla cancellata. 



In questi termini la sinonimia di questa specie sarebbe la 

 seguente, escludendo i cataloghi semplicemente nominativi. 



Cirsotrema amoena Philippi. 



1844 Scalaria amoena Philippi, Tertiàrv. d. nordw. 



Deutsch. pag. 54, tav. Ili, 



fig. 23. 

 1856 « « M. Hòrnes, Foss. Moli, von Wien 



pag. 479, tav. 46, fig. li. 

 1862 « « Doderlein, Cenni sulla giacit. 



terr. mioc. Italia set. pag. 18. 

 1868 « « Foresti, Catal. dei mol. fos. plioc. 



delle Col. Bolognesi pag. 84. 



