SÉANCE DU 3 JUIN 63 



première partie, on cherche à établir quel serait le mou- 

 vement de la Lune, si Lune. Soleil et Terre existaient 

 seuls et étaient réduits à des points matériels ; dans la 

 seconde partie, on cherche comment ce mouvement est 

 troublé par l'attraction des planètes et par l'influence de 

 l'aplatissement terrestre \ La première partie est donc un 

 cas particulier du problème des trois corps. Les nouvelles 

 fonctions doivent être introduites dans les deux parties, 

 mais rien n'empêche de les considérer séparément. Pour 

 le moment, nous nous bornons à les indiquer : 



t° La pression constante due au rayonnement complet 

 et universel, ou la pression universelle de radiation, par 

 laquelle chaque astre joue un double rôle, celui d'émet- 

 teur ou de réflecteur d'énergie mécanique, et celui d'écran. 



Cette pression est celle qui produit tous les effets attri- 

 bués à l'attraction; étant soumise à la loi de Newton, elle 

 n'introduit aucune modification dans les équations de la 

 mécanique céleste, seul le langage des définitions et des 

 explications doit en être modifié. Aussi les perturbations 

 du mouvement de la Lune seront attribuées aux faits sui- 

 vants : 



a) La masse du Soleil joue le rôle d'écran pour la pres- 

 sion universelle de radiation, par rapport à la Lune, à la 

 Terre, aux autres planètes et satellites. 



b) La masse de la Terre joue un rôle analogue pour la 

 même pression. 



c) La masse de la Lune joue le même rôle. 



d) Les masses des autres planètes et satellites idem. 

 Voici, maintenant, les autres dynamiques également 



électromagnétiques non-newtoniennes que la nouvelle 

 théorie ajoute aux précédentes, pour expliquer et établir 

 les conditions physico-mécaniques du mouvement vrai de 

 la Lune. Ces nouvelles fonctions sont toutes des variables 

 dont la loi est plus complexe que celle de Newton : 

 2° La pression de radiation solaire, qui agit en sens 



1 H. Poincaré. Idem, t. II, II e partie. — Théorie de la Lime. 

 Paris, 1909, p. 1. 



