38 SÉANCE DU 18 AVRIL 



depuis longtemps; G. Lory 1 et A. Favre 2 l'ont étudiée. Elle naît 

 sous le château de Monnetier, longe à une petite distance l'escar- 

 pement du Grand Salève, traverse la Petite-Gorge et s'éteint dans 

 la Grande-Gorge. Sa lèvre S.E. est affaissée, son rejet atteint 

 environ 100 m. La grande paroi de rochers dominant Gollonges 

 est due à une faille importante à lèvre S.E. soulevée. C'est grâce 

 à une disposition analogue que le grand escarpement s'élevant 

 au-dessus de Pommier a pris naissance. 



Les accidents topographiques sont sous la dépendance complète 

 des dislocations. Ainsi, quelques-unes des gorges du Salève, comme 

 le Sarrot, la Varappe, le Palavet, la Mule, sont creusées suivant 

 des failles ou des fissures transversales. Les autres, comme la 

 Grande-Gorge, la Petite-Gorge, sont situées au point d'intersec- 

 tion d'accidents longitudinaux et transversaux. Les dépressions 

 transversales de la Croisette, de Cruseilles ont été déterminées 

 par les décrochements cités plus haut. Seule, la vallée de Monne- 

 tier fait exception, car il n'existe aucune irrégularité de structure 

 suivant son tracé. Il faut donc la considérer avec Lugeon 3 comme 

 une vallée morte, suspendue, formée soit par antécédence, soit 

 par surimposition. 



M. Th. Tommasina. Sur la nature de la pesanteur et sur la 

 mécanique des points matériels. — Quarante et unième Note 

 sur la physique de la gravitation universelle. 



La Note magistrale de M. J. Boussinesq, intitulée: «Comment 

 peut s'expliquer l'exercice instantané, ou sans propagation 

 successive, de la pesanteur et des actions moléculaires, à tou- 

 tes les distances où se produisent ces forces autour des points 

 matériels d'où elles émanent»,* traite une question qui est vrai- 

 ment fondamentale pour la philosophie des sciences, question qui 

 pénètre, on peut le dire, jusqu'à l'origine de la connaissance des 

 phénomènes, en examinant les postulats de la physique théorique 

 et expérimentale. On ne peut que souscrire aux conclusions de 

 cette Note, où, en parlant des quantités réelles de la nature et des 

 quantités idéales du géomètre, divisibles à l'infini, l'auteur dit : 

 « Celles-ci, épuisant la catégorie du possible, expriment, en quel- 

 que sorte, la Toute-puissance dans l'ordre d'idées qui les con- 

 cerne, tandis que les quantités réelles se réfèrent uniquement à la 

 création présente, ou à un ordre de choses effectif, nullement tenu 



1 Mém. Soc. d'émulation du Doubs, 1857, p. 290. 



2 Becherches géologiques, 1867, t. I, § 244. 

 :i Annales de Géogr., t. X, 1901. 



4 C. M., 18 mars 1912, t. 154, n° 12, p. 737. 



