52 SÉANCE DU 5 JUILLET 



présente des segments à dissymétrie acroscope, larg-ement ovés. 

 superficiellement lobés ; le lobe basai acroscope fait exception : 

 érigé, presque complètement individualisé ou séparé du reste du 

 limbe par un sinus profond, à nervure médiane longue de 3 - 4 cm. 

 Ce lobe n'a pas d'équivalent du côté basiscope dont les marges 

 basales sont arrondies et crénelées. 



Ces exemples choisis parmi les plus caractéristiques pourraient 

 être multipliés, car les variantes de détail sont innombrables : il 

 n'y a presque pas un cas qui soit parfaitement identique à un au- 

 tre. Ils suffisent pour illustrer l'exemple, unique jusqu'ici dans la 

 famille des Ombellifères et peut-être dans tout le règne végétal, 

 d'une plante à dissymétrie foliaire fluctuante. 



Quelques observations pour terminer. Le type de dissymétrie 

 (homogène ou hétérogène) a une tendance très marquée à rester 

 constant sur les diverses feuilles d'un individu donné, mais cette 

 règle n'est' pas absolue. Les causes de la dissymétrie restent aussi 

 obscures que lorsque nous discutions en 1903 les diverses théories 

 émises à ce sujet. Sans doute, depuis cette époque, M. Gentner(^) a 

 montré qu'il était possible de provoquer une dissymiétrie chez des 

 feuilles symétriques (Boehnieria, Vitis, Rubus, Eupatorium) 

 et même de renverser la dissymétrie abaxiale en dissymétrie 

 adaxiale dans des feuilles de Bégonia^ par traumatisme. Mais 

 cette constatation expérimentale, très importante en soi, ne nous 

 suggère encore rien de précis sur les causes organogéniques qui 

 interviennent dans la production et l'orientation de la dissymétrie. 

 Les faits de dissymétrie hétérogène et de dissymétrie fluctuante ne 

 font que compliquer le problème. Le botaniste actuellement le 

 plus compétent dans ces questions, M. K. Goebei, n'a pas men- 

 tionné en 1908 les faits de dissymétrie foliaire parmi les phéno- 

 mènes explicables par l'expérience (^). Et, mêm.e après les travaux 

 de M. Gentner, M. Goebei laisse ouverte la question des causes 

 de la dissymétrie (^"). 



Nous ne pouvons d'ailleurs que confirmer en tous points ce que 

 nous avancions en 1903 ('^) sur l'impossibilité de voir, avec Her- 

 bert Spencer (^j, dans les faits, de dissymétrie foliaire cliez les Om- 

 bellifères une adaptation à l'utilisation optimale de l'espace par 

 rapport aux rayons solaires. Un recouvrement par contact de la 

 paire de segments inférieurs à dissymétrie acrosco|je par la paire 



') Georg Gentner, Untersuchungen iiber Anisophyllie und Blattasym- 

 metrie. {liora XCLX p. 290 et 291, iig 1 (1909)J. 



^) K. Goebei, Einleitung in die experimentelle Morphologie der 

 Pflanzen. Leipzig et Berlin 1908. 



•') K. Goebei, Organographie der Pflanzen, éd. 2, I, p. 259. Jena 1913. 



^) J. Briquet, op. cit. p. 32. 



^) Herbert Spencer, Principies of biology II, p, 138-140. London 1867. 



