SÉANCE DU 19 FÉVRIER 15 



depuis toujours et partout puisqu'elle est continue, nulle partie de 

 l'espace ne peut être considérée comme exempte de corpuscules. 

 La différence consiste donc, au contraire, en ceci : D'après la 

 théorie de l'émission les corpuscules, rayonnant de chaque source 

 dans toutes les directions, ont un mouvement de translation, 

 tandis que d'après la théorie des ondulations les mêmes corpus- 

 cules, remplissant tout l'espace, vibrent, dans et autour de la 

 source, chacun dans sa propre sphère d'action, et transmettent 

 leur mode de mouvement aux corpuscules contig-us et ainsi de 

 suite. Il suffit de supposer que ces corpuscules sont des électrons 

 et de leur attribuer une trajectoire hélicoïdale, pour avoir l'image 

 saisissante du milieu électromagnétique, que M. Einstein désire. 



On voit que, même en remontant à une époque antérieure à 

 l'existence de la lumière, l'hypothèse de l'émission ne peut être 

 admise que pour le phénomène initial, car dès que toutes les 

 sources commencent à réagir les unes sur les autres, cette hypo- 

 thèse doit être remplacée par celle des ondulations. Le substratuin 

 mécanique, inconnu mais nécessaire, nous montre avec évidence 

 que seules les ondulations, par vibrations transversales et oscilla- 

 tions longitudinales, peuvent effectuer, en de telles conditions, la 

 transmission, sans discontinuité, de la lumière ainsi que de toutes 

 les radiations qu'elles constituent. La variété illimitée des lon- 

 gueurs d'ondes, depuis les rayons «y et X jusqu'aux ultraviolets, 

 aux lumineux, aux calorifiques et aux ondes hertziennes ne sau- 

 rait se rattacher à la théorie de Newton que M. Einstein voudrait 

 faire revivre. Pourtant, outre les phénomènes de polarisation, qui 

 avaient éliminé, il y a presque un siècle, l'hypothèse de Newton 

 en la remplaçant par celle d'Huygens, nous avons aujourd'hui le 

 phénomène de Zeemann, la production des rayons X par les rayons 

 cathodiques, et finalement la nature ondulatoire des rayons de 

 Rôntg-en démontrée expérimentalement par MM. Laue, Friedrich 

 et Knipping-, faits nouveaux qui corroborent et complètent les 

 anciens, déjà, selon moi, plus que suffisants. A propos de ces der- 

 niers, M. A. Righi, conclut ainsi : « L'hypothèse, suivant laquelle 

 les rayons X ont la même nature que les rayons lumineux, et sont 

 ainsi une manifestation d'ondes électromagnétiques se propag-eant 

 dans l'éther, est la conséquence la plus log-ique qu'on puisse tirer 

 des faits nouveaux » 1 . 



Tout cela n'est pas explicable par la théorie de l'émission, 

 laquelle amènerait d'ailleurs une confusion entre les radiations et 

 les rayons (3 et cathodiques, ce qui n'est pas admissible. Lorsqu'on 

 est en présence de deux théories, pour décider laquelle doit être 



1 A. Righi, La nature des rayons X. Scientia, janvier 1914, et ci-des- 

 sus, p. 335. 



