SÉANCE DU 2 AVRIL 25 



taie de tout cet ensemble de recherches est qu'aucune expérience 

 ne peut mettre en évidence le mouvement absolu de la terre. C'est 

 ce qu'on appelle le postulat de la relativité. Lorentz avait montré 

 que certaines transformations auxquelles on a donné son nom, 

 n'altèrent pas les équations d'un milieu électromagnétique. Deux 

 systèmes, l'un immobile, l'autre en translation, sont ainsi l'image 

 exacte l'un de l'autre, de sorte que l'on peut imprimer à tout sys- 

 tème un mouvement de translation sans qu'aucun phénomène 

 apparent soit modifié)). Or, il ne suffit pas d'imprimer un mou- 

 vement il faut le maintenir, et si l'on admet que le système immo- 

 bile soit constitué par l'éther, milieu électromagnétique, un tel 

 système ne sera jamais l'image exacte du système mobile en trans- 

 lation, soit-il la terre ou un simple électron. 



Dans la question du mouvement de la terre on a oublié, ou l'on 

 a cru pouvoir négliger, la cause mécanique de son déplacement, 

 donc le mécanisme physique qui doit agir d'une manière continue 

 sur la terre pour entretenir son mouvement de translation dans 

 l'espace. Le déplacement de la terre ne pouvant pas se faire de 

 par soi-même, il faut le considérer comme un transport, analogue 

 au transport des ions dans l'électrolyse. Ce transport est fait prér- 

 cisément par l'activité électromagnétique de l'éther dans lequel la 

 terre se trouve immergée. Des deux systèmes considérés, celui 

 immobile est en réalité le système moteur, c'est le champ 

 moteur, tandis que le système en translation est le système mû, 

 c'est le corps mû, de façon que leur rôle n'est nullement réver- 

 sible, et l'image de l'un n'a rien à voir avec celle de l'autre. 



Cette fausse interprétation de la réalité physique des phéno- 

 mènes dont on veut établir la dynamique explique pourquoi les 

 récentes mécaniques se trouvent empêchées de jouer convenable- 

 ment le rôle de remplaçantes des anciennes. M. Volterra dit qu'il 

 est probable que la mécanique de la relativité est dès aujourd'hui 

 une mécanique vieillie. Je la considère plutôt comme une méca- 

 nique spéciale, une mécanique à côté, jouant le même rôle que 

 les géométries non euclidiennes par rapport à la géométrie clas- 

 sique. 



Séance du 2 avril 



B. P. G. Hochreutiner. Sur l'évolution du fruit dans le genre Grewia et 

 sur l'anatomie de la feuille de deux nouvelles espèces de ce genre. — 

 Th. Tommasina. Les pseudo-expériences et la densité mécanique de l'es- 

 pace physique. 



M. B. P. G. Hochreutiner fait une communication sur l'évolu- 

 tion du fruit dans le genre Grewia et sur l'anatomie de la 

 lie fiuede deux nouvelles espèces de ce genre. 



