32 SÉANCE DU 7 MAI 



Archives 1 ; dans ce travail il prend en considération un disque 

 lumineux de surface S et animé, dans une direction perpendicu- 

 laire à son plan d'un mouvement de va et vient, de centre 0, et il 

 observe l'intensité spécifique J en un point M situé sur le prolon- 

 gement du segment parcouru par le centre du disque, à une dis- 

 tance A de très grande par rapport à ce segment ; il arrive à 

 cette conclusion : « Si M était près du disque, l'établissement de la 

 formule pour J exigerait une intégration. On verrait alors que la 

 densité de l'énergie peut être infinie sur des espaces finis et pen- 

 dant des temps finis. Un corps placé en M dans une enveloppe 

 réfléchissante et alternativement soumis et soustrait, par une 

 ouverture de l'enveloppe, au rayonnement du disque, pourrait 

 prendre une température indéfiniment croissante, sans qu'il y ait 

 jamais compensation entre l'énergie dépensée et la température 

 obtenue ». — Or, il suffit de considérer le fait que la vitesse maxi- 

 mum est finie, étant celle de la lumière, pour se convaincre que 

 la densité de l'énergie ne peut pas être infinie, de même qu'une 

 température indéfiniment croissante est inadmissible. L'auteur 

 trouve que sa conclusion ne peut pas surprendre, puisque par 

 hypothèse les particules ne réagissent pas les unes sur les autres. 

 S'il en est ainsi, cela montre que cette hypothèse doit être aban- 

 donnée. D'ailleurs M. Guillaume nous dit que Ritz avait entrevu 

 ces difficultés qui proviennent du facteur purement cinématique 



-j-, , et qu'il pensait que ces difficultés disparaîtraient si l'on attri- 

 buait à l'électron une étendue finie. Ma théorie remplace les parti- 

 cules émises discontinues par les ébranlements des électrons du 

 milieu, et l'étendue de chaque électron y est considérée comme 

 finie, étant une sphère d'action limitée par les sphères d'action des 

 électrons contigus et, tous réagissant incessamment les uns sur 

 les autres. 



Dans le Mémoire actuel l'auteur suppose la source lumineuse en 

 mouvement accéléré dans le sens de la propagation de la lumière 

 et considère une tranche de rayon. « La vitesse du front de la 

 tranche, dit-il, étant inférieure à la vitesse de l'arrière, cette 

 tranche diminue d'épaisseur à mesure qu'elle se propage. Il y a 

 donc une condensation de l'énergie due à une cause purement 

 cinématique». — Or, toute condensation d'énergie, consiste en 

 dernière analyse en une modification purement cinétique, et sa 

 cause ne saurait être d'autre nature, quelle que soit la nature phy- 

 sique du phénomène apparent où elle est produite. En outre, on 

 suppose ici un transport par mouvement accéléré sans tenir compte 



x Ed. Guillaume, Note sur la vitesse de la lumière et le principe de 

 Carnot. Archives, 1913, t. XXXVI, p. 401-404. 



