38 SÉANCE DU 4 JUIN 



celle-ci correspondant à l'activité intérieure des corps et l'autre 

 étant celle qui leur est extérieure, celle qui appartient au milieu 

 moteur. M. Abraham dit : « L'existence de la pression de la 

 lumière est prouvée aussi bien expérimentalement que théorique- 

 ment. Or, les forces de pression de la lumière s'accordent-elles 

 avec l'ancienne mécanique ? Le troisième axiome de Newton exige 

 l'égalité de l'action et de la réaction simultanée. Toutefois quand 

 il s'agit de corps séparés dans l'espace, à une force ne peut cor- 

 respondre une force contraire simultanée que si la propagation 

 des forces est instantanée. Le principe de réaction sous sa forme 

 classique est incompatible avec une vitesse de propagation finie 

 des forces, attendu qu'il n'exige pas seulement l'égalité de l'ac- 

 tion et de la réaction, mais encore leur simultanéité». Cela est 

 exact, mais comme d'après ma théorie l'espace est plein et actif 

 partout, l'action et la réaction sont précisément instantanées et si- 

 multanées, parce qu'elles se passent non pas entre des corps séparés, 

 mais entre les éléments ultimes de chaque corps et ceux du milieu. 



A propos de la dynamique des électrons l'auteur considère les 

 électrons comme étant des particules chargées d'électricité néga- 

 tive. Or, de telles particules seraient des ions négatifs, et s'il en 

 était ainsi l'hypothèse des électrons ne correspondrait plus à son 

 but pour la théorie de l'électricité. L'électron est par définition un 

 constituant, un élément, de la charge électrique. Gomment donc 

 un électron peut-il être chargé, avoir une charge, s'il n'est qu'un 

 constituant de celle-ci. « L'électron, dit M. Abraham, engendre 

 par sa charge un champ électrique, par le mouvement de sa 

 charge un champ magnétique. Dans son voisinage circule donc 

 un courant d'énergie électromagnétique qui possède une quantité 

 de mouvement électromagnétique ». Mais, si l'électron est en 

 mouvement, c'est qu'il y a un champ qui le déplace et ce champ, 

 s'il n'est pas une pure abstraction, est constitué aussi par des élec- 

 trons. Sans quoi il serait absurde de parler d'un courant qui cir- 

 cule dans le voisinage d'un électron. Ce courant de quoi serait-il 

 constitué ? Nous savons que la physique électronique définit le 

 courant un flux d'électrons en mouvement de translation. M. Abra- 

 ham n'est pas le seul qui parle de la charge d'un électron, c'est là 

 presque le langage courant, mais c'est une erreur d'interprétation 

 théorique. On confond l'élément de charge avec la charge élé- 

 mentaire. Or, tandis que celle-ci n'est qu'une valeur, un quantum 

 minimum, l'élément est une image hypothétique à laquelle doit 

 correspondre une entité dynamo-cinétique. L'atome est un élément 

 de molécule, mais il n'est pas une molécule élémentaire. 



Cette correction a une importance capitale ; on va la mettre en 

 évidence par une application immédiate. M. F. Ehrenhaft 1 a cal- 



1 C. B., t. 158, 14 avril 1914, p. 1071-73. 



