22 SÉANCE DU 16 MARS 



du magnétisme sont différents de ceux qui produisent les 

 autres phénomènes. C'est moi qui souligne, car je vois dans ces 

 conclusions contraires à la théorie électrodynamique du magné- 

 tisme, l'embryon de l'idée de laquelle a germé le magnéton. 

 Aussi, je passe à l'examen de ses récentes Notes du 9 et 23 janvier 

 et du 13 février, lesquelles contiennent un résumé de faits de la plus 

 haute valeur qui fournissent à l'auteur certes un fort appui pour 

 ses conclusions et font franchir au magnétisme la barrière ato- 

 mique par des inductions tirées directement de l'expérience ce qui 

 constitue pour la science un progrès réel et important. Je trouve 

 très suggestifs les diagrammes et les chiffres des tableaux qui met- 

 tent en évidence cette partie aliquote commune ou constante, qui 

 semble bien ne trouver d'explication plausible que dans une modi- 

 fication magnétique intraatomique. Mais, je me demande si cela 

 autorise la conclusion capitale de M. Weiss : « Le magnéton est 

 donc un constituant universel de la matière ». S'il est un cons- 

 tituant primaire ne l'est-il pas des atomes ferromagnétiques, seu- 

 lement? Et ce magnéton analogue de l'électron, quoique commode 

 au point de vue des calculs et des applications analytiques, n'est-il 

 pas un progrès à rebours au point de vue de l'explication physique. 

 Pourquoi ne pas voir là, simplement, un jeu constant et spé- 

 cial d'électrons, c'est à dire de modifications stables mais mobiles 

 des champs électromagnétiques toujours actifs du milieu ? 



D'ailleurs M. Weiss déclare appeler magnéton le quotient m : 

 N = 45,94x10 — 22 , qui est le moment de l'aimant élémentaire lui- 

 même et qui correspond à la partie aliquote des moments des ato- 

 mes-gramme. Or, si le magnéton n'est qu'un quotient, il n'est pas 

 une entité physique et alors comment peut-il constituer la matière, 

 en être un constituant universel ? Le tableau de la troisième Note 

 donne le nombre différent de magnétons que possède chacun des 

 corps ferromagnétiques, étudiés par l'auteur, chiffres qui corres- 

 pondent aux saturations moléculaires. Les magnétons seraient-ils 

 des élémentarquantums magnétiques analogues, dans le sens de 

 mon interprétation 1 , aux élémentarquantums lumineux de Stark? 



Séance du 16 mars 



Ed. Claparède. Introduction à l'étude du phénomène psycho-électrique. — 

 W. Radecki. Le phénomène psycho-électrique au point de vue physique 

 et physiologique. 



M. Ed. Claparède rend compte d'une série d'expériences qu'il 

 a commencées au Laboratoire de psychologie, en collaboration avec 

 M. W. Radecki, sur le phénomène psycho-électrique. 



1 L'élémentarquantum et la théorie électronique de l'éther. Archives, 

 juillet 1910, p. 100-103. 



