mamk m 6 a\i:ii. ;;l 



lorsque les cloches activées riaient en verre, mêusc ai I on opérait 

 à cloche Fermée; tandis que l'air ionise s'j conservant raieui .1 

 cause de leur mauvaise conductivité, aurait dû, en ce cas, subir 

 davantage la modification calorifique. 



Cette anomalie apparente eal expliquée en attribuant l'effet de 

 la chaleur, an contraire, à une expulsion partielle plus facile par 

 les corps conducteurs i|n<' par les diélectriques, étant établi que 

 l'émanation pénétre ces derniers, 3 est absorbée et b'v conserve 

 1 rés longtemps active. 



Pourtant, comme ces résultats ne tranchaient pas la question, 

 nous en avons continué l'étude à l'aide (lime série «le modifica- 

 tions expérimentales qui nous ont fourni les résultats que nous 

 présentons, dans cette Noie, avec une description sommaire 'les 

 opérations exécutées. 



Apres 1,'s importantes recherches «le Etutherford ' sur la recom- 

 binaison des i<>ns dans l'air et dans d'autres n-i/ à la pression 

 atmosphérique, .M. K.-K. Me. Chine] en poursuivit l'étude pour 

 des pressions différentes et trouva que la valeur <ln coefficient de 

 recombinaison est indépendante de la pression de l'air dans lequel 

 l'ionisation se produit*. Ensuite, ce même auteur, par ses expé- 

 riences sur les effets de la température sur l'ionisation pro- 

 duite dans les -a/ par les ravous de Rôntgen ' put établir que 



pour des variations comprises entre l~>° et 272° l'ionisation 

 est indépendante de In température^ bien que dépendante de la 

 densité e1 proportionnelle à la pression par unité de volume du 

 gaz. L'accroissement de la vitesse de décharge électrique, produit 

 par de faibles élévations de température sur l'air ionise, ne doit 

 doue pas être attribué à l'accroissement de l'ionisation, mais a 

 celui du nombre des chocs dû à l'accélération thermique de la 



\ ilesse des ioUS. 



Dans QOtre cas, la production des ions est due au dépôt actif et 



au rayonnement complexe a, p, y, pouvant consister en une 



expulsion partielle du dépôt actif ou eu sa désagrégation, qui est 



la source du rayonnemenl secondaire. Or, tandis que la désagré- 

 gation atomique n'est pas influencée par la température, une telle 

 influence peut parfaitement exister dans la cause mécanique qui 

 accélère l'expulsion du dépôt actif en couches superficiell< 

 ce phénomène purement mécanique, que nous supposions dû à la 

 vibration thermique des molécules de la surface intérieure de nos 

 (doches métalliques, que nous avons indiqué par le mot surdésac- 

 tivation. Il nous fallait dmie établir si une telle expulsion avait 



lieu ou non. et. en ce dernier CUS, m l'effet pouvait être ohtenu en 



1 Kutherfonl. J'Inl. Ma§., Novembre 1897 

 1; ,K Me. Ohang. Pas! M.'-i.. t. III. L9Q2, pp. - 

 Idem Phti. Mag., t. VII, 1904. pp. 81-9 



