-I UH K Dl '■'> IKVKIKK 9 



représente le mbut de celle-ci. Or, comme à la B&tiaz, nous 

 i-.'trouvoiis les mêmes marbres <-t le même Trias, les raccords 

 sont désormais établis «Mitre la région de Moi-clos et Saint-Ger- 

 vais en Haute-Savoie. 



Le pli couché A de la Croix de Fer que nous avons Buivi au 

 Col de Yoza. aux chalets de Balme et de Catogne, à la Pointe 

 de Carraye, au Col de la Forclaz, dans la Combe de Martigny 

 et à la Bâtiaz, n'est autre que Le pli de Mordes. Les anticlinaux 



B et (' sont des (limitations de celui-ci, mais il est probable que, 

 le nombre des éléments tectoniques restant constant, des relaie- 



nients d'importance pourront se faire au long du « synclinal » 

 qui donneront à l'un ou à l'autre élément la prédominance dans 

 l'alimentation de la nappe. 



Ainsi sur près de 50 km., du Mont Lâchât à Saillon,les faciès 

 et les éléments tectoniques se poursuivent avec une remarquable 

 régularité. Schardt 1 en 1908 puis Collet' 2 en 1910 enracinaient 

 la nappe de Mordes dans le synclinal de Chamonix. Douze ans 

 plus tard, nos observations confirment l'hypothèse de ces auteurs 

 et, reconnaissant envers le dernier d'entre eux, nous lui saurons 

 toujours gré de nous avoir introduit et guidé dans une étude 

 aiisvi captivante que celle du synclinal de Chamonix. 



Ed. Parkjas. — L'influence de la forme du rebord hercynien 

 des Aiguilles Rouges- Arpille sur Ici tectonique du synclinal de 

 Chamonix. 



Les auteurs qui ont jusqu'à ce jour dessiné le profil du syn- 

 clinal de Chamonix, ont figuré un paquet de couches, le plus 

 souvent isoclinales. g'enfonçant uniformément vers le SE, sous le 

 Mont-Blanc. 



Mais de remarquables exceptions a cette règle nous ont été 

 révélées au cours de nos levés dans la partie suisse du synclinal 



1 EL schardt. Coup d'ail sur la géologU ti la tectonique deê Alpes du 

 Canton du Valais. Bull. Boc Murithienne des se. nat.du Valais. T. XXXV, 

 1906, p. 334. 



i.w il. Leshautêi Alpet ooicoûnei nUn Arve ei Bhône.'M.ém, 



Soc. Phye. *'t Ilist. n;it., Genève, 1910, p. 566. 



