m. wci: DU 21 AVRIL ■■>'> 



quement sur Les documents cytologiques que l'on peut toujours 

 interpréter différemment, Il est. par contre, des documents bio 

 logiques, dont on n'a pas fait état jusqu'à présent et qui vont à 

 ['encontre du schéma précédent. Les faits sur lesquels je veux 

 attirer l'attention sont relatifs à ce qui Be passe chez les ani- 

 maux à parthénogenèse naturelle. Chez ces organismes, la ré- 

 duction chromatique n'a pas lieu, ce qui est en relation avec 

 L'absence de fécondation. Or cette absence de réduction chro- 

 matique est due dans tous les ras à la suppression, non de la 

 l r ", mais de la li"" division de maturation. Tantôt la 1'" division 



formation du 1 er globule polaire) a seule lieu (Daphnies, Puce- 

 rons, Ostracodes, Botifères); tantôt la 2 me division (forma- 

 tion du i"" globule polaire) est ébauchée puis avorte, les chro- 

 mosomes prêts à sortir de l'œuf y rentrant et venant s'ajouter à 

 ceux qui étaient restés (Artemia salina, Cyclops strennuus). 

 Lorsqu'au contraire la 2 me division a lieu, l'œuf parthénogéné- 

 tique est réduit et donne naissance à un organisme qui n'a que 

 N chromosomes. C'est le cas de l'abeille çf qui a 8 chromosomes 

 au lieu de 16, mais dont les spermatozoïdes ont aussi 8 chromo- 

 somes au lieu de 4 par absence de réduction. Ici encore c'est, 

 au cours de la spermatogénèse du Faux-Bourdon, la 2 me division 

 de maturation qui est supprimée. 



Tous ces faits tendent indiscutablement à montrer que c'est 

 la /2" ,e division de maturation qui est vraiment réductrice et cette 

 division n'apparaît plus comme un épi phénomène sans signifi- 

 cation. Cette constatation n'est d'ailleurs pas inconciliable avec 

 les documents cytologiques si Ton adopte le schéma suivant que 

 je propose (fi g. 1 B). 



A la V 1 ' division, les chromosomes unis en gemini se divise- 

 raient simultanément dans le sens de leur longueur, de telle 

 sorte que chaque chromosome fille serait lui-même un chromo- 

 some bivalent. Cette nature bivalente serait d'ailleurs attestée 

 par 1»' dédoublement immédiat de ces chromosomes sur lequel 

 j'ai insiste plus haut. La '2'"" division achèverait de séparer les 

 deux individus chromosomique* monovalents qui pendant toute 

 la première phase étaient restes unis. La V division serait 

 homéotypique, niais portant sur des chromosomes bivalents. La 

 j"" division Berait hétérotypique et réductrice. 



