5o ^ Zur Frage der Abstammung der Säugetiere. £„ . 



5. Gehörknochen 

 (mit kurzen Bemerkungen über Gehörknochenmuskeln, Paukenhöhle und Trommelfell). 



Bereits in den vorhergehenden Abschnitten wurde der Gehörknochen und der sonst hierher ge- 

 hörigen Bildungen wiederholt gedacht. Hier liegt eine ungemein ausdrucksvolle Formation vor, die an 

 sich sehr geeignet erscheint, über die Verwandtschaft der Mammalia zu den Amphibia und Sauropsida 

 aufzuklären. Leider sind aber die morphologischen Grundlagen trotz sehr zahlreicher Arbeiten nichts 

 weniger als gesichert. 



Dementsprechend gestaltet sich dieser Abschnitt umfangreicher als die vorhergehenden, wenn 

 auch nur in gedrängter Kürze, unter Verzicht auf alle Einzelheiten, auf diese Frage eingegangen werden 

 soll. Des näheren verweise ich vor allem auf das Referat von Gaupp (1899), sowie auf die neueren 

 einschlägigen Arbeiten von Versluys (1898, 1903, 1904), Broman (1899), Kingsley and Ruddick (1899), 

 1900, 1901), Gadow (1901) und Drüner (1903, 1904). 



Bekanntlich bildet die Homologie der Gehörknochen seit alter Zeit bis auf den heutigen 

 Tag eines der vielumstrittensten Gebiete der Wirbeltier-Morphologie. Von den verschiedenen Angaben 

 und Theorien, welche vergleichende Anatomie und Ontogenie über die m am malen Gehörknochen 

 (Malleus, Incus, Stapes) zu Tage gebracht haben, sei folgendes mitgeteilt: 



1) Alle drei Gehörknochen ausschließlich Abkömmlinge des 1. Visceralbogens. 

 In alter Zeit namentlich von Günther (1842) vertreten, welcher Malleus von dem ventralen, Incus und 

 Stapes von dem dorsalen Gliede des Kieferbogens ableitete. Auch Kollmann (1898) trat für eine 

 einheitliche Anlage aller drei Knochen ein, hielt aber hinsichtlich des Stapes offen, ob er von dem 

 1. oder 2. Visceralbogen abkömmlich sei. Zu ähnlichen Anschauungen gelangte Salensky in seiner 

 ersten bezüglichen Mitteilung (1879), indem er das die Art. carotis interna umgebende und nach ihm 

 dem Stapes Entstehung gebende Bindegewebe zum 1. Visceralbogen rechnete. Auf anderem, mehr 

 spekulativem Wege kam Albrecht (1883, 1884) auch zu Anschauungen, die hier anzureihen sind, indem 

 er einen mandibularen Bogen aufstellte, dessen ventrales Stück dem MECKELschen Knorpel entspreche, 

 während das dorsale (durch das Hyomandibulare der Autoren repräsentierte, nach Albrecht aber als 

 Epimandibula anzusprechende) Stück sich bei den Mammalia und Non-Mammalia in die Gehörknochen 

 (nach Albrecht 4, indem er irrtümlich die Apophysis lenticularis der Säugetiere als besonderes Skelett- 

 element betrachtete und eine Sonderung der Columella s. lat. der Amphibien und Sauropsiden in 4 Stücke 

 annahm) gliedere; damit wurde zugleich eine komplette Homologie der Gehörknochenkette der Säuge- 

 tiere und der Nicht-Säugetiere behauptet. Einen teilweisen Anschluß an Albrecht mit gewissen Ab- 

 weichungen im Detail vollzogen Dollo (1883), Baur (1886), Schwalbe (1887), Kuhn (1892) u. A- 

 Schwalbe modifizierte Albrechts Theorie dahin, daß er den der Gehörknochenkette der Mammalia und 

 Non-Mammalia Entstehung gebenden Visceralbogenteil (Epimandibula Albrecht) weder zu dem Kiefer- 

 bogen noch Zungenbeinbogen, sondern zu einem zwischen beide eingeschobenen Visceralbogen rechnete. 



2) Alle drei Gehörknochen in der Hauptsache (mit Ausnahme des aus dem 2. Visce- 

 ralbogen hervorgehenden Processus accessorius mallei) und mit gewissen Kieferteilen aus dem dorsalen 

 Stück des 1. Visceralbogens (Quadratum) abkömmlich. Diese Ableitung wurde , wie schon 

 oben (S. 583, 591) erwähnt, neuerdings von Drüner (1904) auf Grund der Untersuchung junger Säuge- 

 tierembryonen gegeben. Drüner vergleicht daraufhin den squamosalen Gelenkknorpel und den Meniscus 

 des Kiefergelenks, das hintere Ende des MECKELschen Knorpels, den Hauptteil des Malleus, den Incus 

 und den Stapes mit dem Ouadratum der Urodelen, wobei er aber noch die Frage offen läßt, ob der 



